Opinión "Los Miserables (2012)"

Sinopsis: 'Los Miserables' transcurre en la Francia del siglo XIX y cuenta una emotiva historia de sueños rotos, amor no correspondido, pasión, sacrificio y redención: una prueba atemporal de la fuerza del espíritu humano. Jean Valjean, el exconvicto al que persigue durante décadas el despiadado policía Javert después de saltarse la condicional. Cuando Valjean accede a cuidar a Cosette, la joven hija de Fantine, sus vidas cambiarán para siempre. 

Mi Opinión:

¡¡¡¡HA SIDO IMPRESIONANTE!!!!

Hace ya mucho tiempo que este musical me atrae y me llama. Cuando lo trajeron a Barcelona lleve a mi madre y a mi mejor amiga a verlo, sabiendo que sería una de las mejores experiencias de nuestras vidas culturales. Precedido por críticas favorables de amigos y compañeros de teatro (como Núria o Sergi), tenía que verlo… necesitaba verlo. Las músicas ya las conocía de antemano, sabia más o menos que me iba a encontrar… pero mis expectativas crecieron cual espuma. Por suerte, no me equivoqué, y los Miserables fue una de las mejores cosas que vi en éste año. Al salir del Barcelona Teatre Musical, me enteré que iban a hacer una película del Musical, y me pregunté si podrían hacer posible todo aquello que yo habia visto, que yo habia sentido… ¿Podría hacerlo el director de "El Discurso del Rey"?

La respuesta es si. 

Hugh Jackman ya nos sorprendió a todos en aquella cercana gala de los Oscars en la que él era el anfitrión. Sabíamos que procedía de Broadway, y si alguien tenia que hacer de Jean Valjean tenia que ser a alguien con ese carisma, y por suerte, no se han equivocado. 

Tom Hooper tenía la ardúa tarea de llevarlo todo a cabo, conjuntar muchos elementos y encontrar a los actores que encarnaran a estos personajes inmortales de las tablas. ¿Lo ha conseguido?

La respuesta vuelve a ser si. 

Decidme previsor, llamádme adivino, pensad que me creo demasiado estúpido como para predecir el futuro: pero aquí lloverán Oscars, y creo que de los gordos. Anne Hathaway se llevará el de actriz protagonista seguro (dudo mucho que le den el de Actriz de Reparto), y Hugh Jackman será, si más no, nominado, pero creo que tiene muchas papeletas para llevárselo. 

En definitiva: Creo que "Los Miserables" es el producto para todos aquellos que disfruten de los musicales en general, dónde la imagen ha ido ligada a las notas musicales, los acordes y las letras que han acompañado a mucha gente a lo largo de sus vidas. Si no te gustan los musicales no te gustará, si no estás acostumbrado a leer subtítulos te vas a perder leyendo (solamente hay cuatro o cinco frases dobladas, y son habladas, el resto está en perfecto inglés subtitulado). Sin embargo, si eres como yo, en "Los Miserables" encontrarás algo que ya formará parte de ti para siempre, o al menos, un día más. 

Lo que más me ha gustado:

• CASI TODO! Actores, musica, interpretación, entonación, escenarios, reparto, fotografía...

Lo que menos me ha gustado:

• Creo que Russel Crowe no acababa de cuajar demasiado bien con el personaje de Javert (por poner algo).

Trailer:

Opinión "Siempre a tu Lado - Hachiko (2009)"

Sinopsis:

Parker Wilson, un profesor universitario que da clases de música, recoge un día a un perro de origen japonés y raza Akita, al que encuentra abandonado en una estación. Como nadie lo reclama, se lo lleva a su casa. Parker va descubriendo entonces los entrañables lazos que pueden unir a una persona y a un animal. Remake de la película japonesa "Hachiko Monogatari" (1987) dirigida por Seijirô Kôyama y basada en la historia real de un perro tan fiel a su dueño que iba todos los días a esperarlo a la estación. Actualmente, en esa estación, existe una estatua de bronce erigida en su honor.

Mi Opinión:

Finalmente, y tras mucho tiempo, me he decidido a ver ésta película. Por una parte, cuando publiqué "Una pareja de tres", ya sabía que el referente, en cuanto a la historia, era ésta película. Antes de verla, había leído mucho sobre esa criatura japonesa llamada Hachiko, y hoy, finalmente (y tras ver Ice Age 4, la cual no comentaré), ha sido el momento adecuado para adentrarme en ésta historia. 

Antes de empezar, querido lector, he de decirte que he visionado el remake americano. Si, ya se que para hacerlo bien tenía que haber visto la original Japonesa, que nos cuentan la verdadera historia de ese gran y fiel perro. Pero me ha sido más fácil encontrar al versión de Richard Gere, así que, esa ha sido la que he introducido en mi mente. 

La película se puede considerar, a grandes rasgos, un drama humano, en el que el protagonista no es un humano, es un perro. Los humanos aquí no importan (más que el co-protagonista, Richard Gere). Todo aquel que haya tenido un perro en su vida sabe cuán fieles pueden llegar a ser esos pequeños peludos. Ya desde su más tierna etapa de cachorro se convierten en algo indispensable en tu vida, en una parte de tu ser que te complementa, y te enseña lo que es el amor, la amistad y la fidelidad. Cómo ya dije al principios de éste Rincón, yo perdí el mío en Enero de 2010, pronto hará dos años ya, y no pasa un solo día que le eche en falta. Desde entonces, me he resistido a ver películas del tipo que acabo de ver, porqué me duelen en lo más profundo de mi alma… pero, aún así, algo me atrae a ellas, como si al verlas me volviera a sentir más unido y cercano a aquel viejo amigo que ya partió. En la película, Hachiko siente lo mismo, solo que él, en este caso, ha perdido a su humano, y cada día, a la misma hora, haga frío, lluvia, soleado, nublado, o lo que sea, vuelve a la estación de tren donde siempre le esperaba. Día tras día durante casi diez años. Al principio de la película ya sonríes levemente, hasta que la otra mitad de Hachiko desaparece del mundo, que es cuando empieza de verdad la gran historia de ese can; en ese preciso momento, y hasta que aparecen los créditos de cierre, la sonrisa leve se convierte en pasto de lágrimas. Puede que haya sido por la situación que me ha tocado vivir con los animales, es cierto, pero ha sido un auténtico gozo ver ésta historia. Aunque, posiblemente no vuelva a verla hasta que me sienta mejor con la falta de ese trozo de mi alma, ha sido un placer conocer a Hachiko.  

Lo que más me ha gustado:

• La historia es tierna, tranquila, y blanca. Fiel, y sobretodo, basada en hechos reales. 
• La interpretación de los perros que hacen de Hachiko, sublime. 
• Desde que Hachiko se queda solo, hasta el final de la película, he encontrado que ha sido una larga sucesión de canción interpretada a piano, que me ha gustado muchísimo. 

Lo que menos me ha gustado: 

• Richard Gere hace un papel adecuado, y creo que plano. No es un fallo (que aquí el gran protagonista es el perro), pero es un punto que he encontrado algo flojo. 

Trailer: 

Opinión "Fuga de Cerebros (2009)"

Sinopsis:

La historia se desarrolla en un Instituto de barrio en el que estudia Emilio, chico tímido y con una media de cinco, cuya verdadera obsesión es Natalia, la chica guapa y lista de la clase, de la que lleva toda su vida enamorado. Cuando el último día de curso por fin se decide a declararse, a Natalie le conceden una beca para estudiar Medicina en Oxford. Todo parece perdido para Emilio, pero sus colegas marginados del Instituto no están dispuestos a rendirse. Le convencen para falsificar expedientes y becas, desembarcando en el tranquilo campus británico liando más de un problema.

Mi Opinión:

Cómo recordarás, querido lector, hace ya algún tiempo que miré su segunda parte, antes incluso de ver ésta, y he de decirte que, en cierto sentido, tenía ganas de verla, sobretodo por las inconcruencias que encontré en su segunda parte. Sin embargo, el reclamo que la película original tenía, eran Mario Casas y Amaia Salamanca, y al pasar un buen rato con la segunda, era de cajón que no me disgustaría ver su primera parte, y hoy, por fin lo he hecho.

Para empezar, el desarrollo de "Fuga de Cerebros" puede ser la típica película romántica-cómica-adolescente española. El Chico que le gusta a la chica desde siempre pero no se atreve a decírselo, el chico marginado se ajunta con otros marginados (un ciego, un gitano, un paralítico y un gay (si, parece un chiste, pero no lo es)). La chica se va a Oxford a estudiar, y los amigos le convencen para seguirla y estudiar todos en Oxford, solo para que el chico le confiese que la quiere. Ese punto es original, querido lector. 

En mi opinión, a parte de las incongruencias que encontré en su segunda parte (para leer lo que pensé entonces pulsa aquí); ya no solo los altos conocimientos informáticos del gitano para falsificar expedientes, notas, diplomas, becas, etc (coño, que me enseñen como lo hace), sino porque, como se intuye, o tienen recursos para ir a muchos lugares los protagonistas, y ala, de repente, a Inglaterra, a vivir y estudiar medicina, nada menos. Aún así, esas cosas "imposibles" que dice un amigo, pasan por la trama como el motivo gracias al cual, viajan al escenario de esta historia de amor. 

Me he reído mucho con esta película (ahora puedo decirte el guiño a la tarta de American Pie), y me ha dejado un buen sabor de boca. Mario Casas está correcto, así como Amaia Salamanca, que si, esta muy buena y nos enseña los pechos (OLE! OLE! Que diría Amador Rivas de LQSA), pero como actriz en algún que otro momento de la película la he encontrado justita. 

El grupo de amigos me ha gustado más aquí que en la segunda parte. En parte, supongo, porqué no nos sobrecargan con ellos, y al ser la novedad, no destacan demasiado sobre la trama. He respirado tranquilo cuando el que hace el gitano no hablaba demasiado, así que no me ha cansado tanto como en su segunda parte. 

En definitiva, si quieres pasar un rato agradable, sin muchas expectativas para ver una de las grandes películas de la historia, aquí puedes encontrar un rato agradable y digerible, que, sin duda, te recomiendo que leas, querido lector. 

Lo que más me ha gustado:

• El polvazo, lo siento, pero ha sido así. 
• El argumento de la historia y esos pequeños gags que nos brinda la película. 
• La escena de la discoteca, o la del restaurante, o incluso la de necrofilia. 
• El gitano no me ha sobrecargado.
• Las familias de los chicos. 

Lo que menos me ha gustado:

• Basicamente lo que ya he contado, en algunos momentos encuentro que los actores decaen, pero no en demasía. 
• Si es Oxford, ¿por qué solo se encuentran españoles?
• ¿Des de cuando los trenes de Oxford son los de Renfe con una pegatina? 

Trailer: 

Opinión "Cisne Negro (2010)"

Sinopsis:

Una bailarina de ballet se enfrentará a la rivalidad con una compañera, una confrontación cada vez más tensa conforme se acerca el día de un gran espectáculo. El problema es que no sabe si esa compañera es una aparición sobrenatural o es fruto de la mente perturbada de la protagonista. 

Mi Opinión:

Una de las películas que más me gustaron en el año 2010, la que esperaba y deseaba ver con todas mis fuerzas, que fuera alimento de mis ojos y de mi mente; aquí podemos ver como esa niña tierna se convierte en un portento de mujer, aquí se encuentra la futura actriz que romperá moldes. Aquí se encuentra nuestro Cisne Negro.

La película nos introduce en un mundo de arte, el ballet, que tan majestuoso y mágico como puede llegar a ser, es el escenario de los sueños, deseos, pesadillas y miedos de una Natalie Portman que, literalmente, se come la pantalla, nos atrapa en sus ojos, en su mente, convirtiéndonos en parte de ella. Sus miedos son los nuestros, nos alegramos en los buenos momentos, odiamos lo que ella odia, nos hace creer que nosotros si podemos bailar el Cisne Negro, y eso, no es nada fácil, querido lector. 

Que nos atrape de tal modo no puede ser más que un buen acierto (sino el mejor) de Aronofsky y los guionistas de esta cinta, y eso es de agradecer hoy en día. El ritmo inicial es lento, y para algunos puede resultar tedioso, y sin embargo, ese ritmo tranquilo, sencillo, cual movimientos de ballet, es lo que nos hace ser Nina, para acabar con el apoteosis del último acto, cuando por fin, nos convertimos en el ansiado y soñado Cisne Negro. 

Vincent Cassel es un buen punto de partida para la mente de Nina, con una interpretación adecuada para lo que tiene que hacer, y estupendamente correcta como apoyo a Nina. Sin embargo, a quien he de destacar más ha sido a Mila Kunis (de Natalie hablo luego), en una interpretación que nos hace dudar de ella, tenerla miedo, rencor, odio, amistad, ternura, sensualidad… Mila ha estado increíble, y de eso (lo reconozco), me ha sorprendido mucho. 

Luego está ella…

NATALIE

¿Qué decir de aquella chica que nos cautivó en León, o en Heat, o en Beautiful Girls? ¿Qué ha sido de la Princesa/Senadora Padmé Amidala de la nueva trilogía de Star Wars? ¿Ha conseguido Portman comerse esos papeles anteriores dando lo mejor de toda su carrera, hasta el momento? No sé tu, querido lector, pero lo digo muy claro y muy rotundo: SI. 

Magistral, sensual, temerosa, frágil y fuerzo, TODO, eso ha hecho Natalie, en la que, creo, será la interpretación de su carrera (a no ser que nos sorprenda de nuevo), cosa que le ha conseguido el preciado Oscar. Ese año la estatuilla dorada solo podía tener su nombre, y al final, lo tubo. 

Lo que más me ha gustado:

• Natalie, la que es, y seguirá siendo, en mi opinión, mi actriz favorita. 
• El Baile del Cisne Negro, soberbio y espectacular. 
• La Madre de Nina, de la que he llegado a tener miedo en algún momento. 
• La interpretación de Mila Kunis, siendo el complemento perfecto de Natalie como antagonista. 

Lo que menos me ha gustado:

• No es que sea una crítica en si, pues lo encuentro necesario, sin embargo, el ritmo inicial es muy lento, necesario, si, pero lento. 
• La escena de la discoteca es, sin duda, lo peor de la película, al menos el juego de luces es, a mi modo de ver, algo estridente e inadecuado en esto (he llegado a marearme en ese momento). 

Trailer:

Opinión "Star Wars — Episodio III: La venganza de los Sith (2005)"

Sinopsis:

En la última entrega de la saga Star Wars, las desavenencias entre el Senador Palpatine y el Consejo Jedi aumentan considerablemente haciendo que el joven Caballero Jedi Anakin Skywalker se encuentre en el medio y su lealtad se despedace. Seducido por las promesas del poder y las tentaciones del Lado Oscuro llegará a convertirse en Darth Vader. Los Lores del Sith ponen en marcha una venganza que comienza con la exterminación de los Jedi. Únicamente Yoda y Obi-Wan sobreviven y tienen como misión acorralar a los Sith, lo cual desembocará en una batalla entre Anakin y Obi-Wan que decidirá el destino de la galaxia.

Mi Opinión:

El fin de la saga, y su conclusión hasta que Disney estrene el Episodio VII, VIII y IX. Como en toda esta trilogía, George Lucas nos enseña esa galaxia sofisticada tecnológicamente, y que muestra el retroceso tecnológico en los casi 20 años que transcurren entre el Ep. III y el IV. Con el tiempo he ido pensando en esta cuestión, y puede ser que, desde nuestro punto de vista, miremos la tecnología que tienen los rebeldes, que sea tecnología robada o desfasada… ¿No ha colado, no? Lo sé, ni yo me lo he creído.

Vayamos al tema, querido lector. ¿Qué vemos en la "Venganza de los Sith"? Realmente, una muy buena película, en mi opinión. Es un relato sin descanso, a diferencia de las otras películas de ésta trilogía, que nos muestra, batalla tras batalla, como aquel niño que fue encontrado en Tatooine puede convertirse en el ser más temido, y también más asmático de la historia del cine. Hayden Christensen ha mejorado en los tres años que separaron el Ep. II al III, aunque no demasiado, y sigue palideciendo ante Ewan McGregor (que es más Sir Alec Guiness que nunca), una Natalie Portman (que pese a salir poco, nos brinda un papel adecuado al rol que le ha tocado en la saga), y un Ian McDiarmid, sublimemente bueno en su rol de Canciller y futuro Emperador de la Galaxia.

Pocas preguntas quedan en el aire después de ver ésta película, y nos brinda la oportunidad perfecta para ver de nuevo la trilogía clásica, pues por como se cuenta, y lo que nos cuentan en éste Episodio, queda cerrado y atado, si más no, la gran mayoría de preguntas que se pudieron formularse en el visionado de las anteriores películas (ya sean los Episodios clásicos o los nuevos). Creo que, en el fondo, éste es uno de los episodios que más me gusta, en mi humilde opinión, ya no solo por lo comentado, sino porqué, en cierto sentido, aquel poema épico en el que me refería en mi opinión del Episodio I, se completa de forma, puede que no magistral, sino adecuada, y más que aceptable, a falta de término medio entre más que aceptable y magistral).

Por otra parte, en ésta película es la que tiene más carga dramática de toda la saga. Ya no solo por el destino de Anakin, o el destino de la galaxia, o por el fin de la amistad-fraternidad entre Obi-Wan y Anakin, o por el exilio y exterminio de los Jedis… Las frases del final son, en mi opinión, adecuadas, al menos las que dice Obi-Wan, y pese a que Hayden Christensen empiece bien en el papel de Anakin, lso momentos finales antes de introducirse en la armadura oscura que todos conocemos, no me acaba de gustar. Puede que hayan sido cosa de dirección, o de otra cosa, pero no me acaba de gustar la contra a las palabras de Obi-Wan.

También, en casi toda la película, se van mostrando una especie de pequeños homenajes a todas las películas anteriores, como las "ensalmadas" de Padmé en claro homenaje a Leia en el Ep. IV, o la primera escena del futuro Emperador, sentado como lo estuvo en "El Retorno del Jedi", contemplando la guerra… Claros homenajes que, sinceramente, me han gustado mucho.

La B.S.O vuelve a brindarnos la sublime batuta y partitura de John Williams.

En definitiva, y pese a no saber que nos deparara el futuro de Star Wars en manos de Disney, hasta ahora, "La Venganza de los Sith", es la digna continuación y finalización de la saga en manos de Lucas, que deja el argumento a punto para sus continuaciones, pese a ser anteriores en realización a esta trilogía que los Sith han concluido.  

Lo que más me ha gustado:

• El esperado duelo entre Anakin vs. Obi-Wan, así como el corto duelo entre Yoda vs. Emperador. 
• ¿Hace falta mencionar a John Williams? ¿Verdad que no?
• La escena en la que Anakin elimina a los separatistas, y su dolor en ese momento. 
• Qué pese a que Darth Vader es mucho Darth Vader, éste nació por miedo a perder a su amor, y esto, querido lector, es muy destacable y dramáticamente bonito, en mi opinión. 

Lo que menos me ha gustado:

• Hayden Christensen en sus momentos finales como Anakin, durante la batalla en Mustafar. 

Trailer: 

Opinión "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (2008)"

Sinopsis:

La última aventura de Indiana Jones empieza en el desierto del suroeste Estados Unidos en 1957, en plena Guerra Fría. Indy y su amigo Mac acaban de escapar por los pelos de las garras de unos infames agentes soviéticos en un remoto aeropuerto. El profesor Jones regresa a casa y se entera de que las cosas van de mal en peor. Su mejor amigo, el decano de la Universidad, le dice que muchos sospechan de las últimas actuaciones de Indy y que el gobierno presiona a la Universidad para que le despidan. Indiana, a punto de irse, conoce a un joven rebelde llamado Mutt, que le propone un trato. Si el arqueólogo le ayuda a resolver un problema personal, podría hacer uno de los descubrimientos más espectaculares de la historia; se trata de la Calavera de Cristal de Akator, un objeto legendario que despierta la fascinación, la superstición y el miedo. Indy y Mutt viajan al rincón más perdido de Perú, tierra de antiguas tumbas, exploradores olvidados y rumores de una ciudad de oro. Pero no tardan en descubrir que no están solos; los agentes soviéticos también quieren apoderarse de la Calavera de Cristal. Los miembros de una unidad militar de élite, dirigidos por la fría, calculadora y letalmente bella Irina Spalko, quieren apoderarse de la Calavera, convencidos de que ayudará a los soviéticos a dominar el mundo… si consiguen descifrar su secreto. Indy y Mutt deberán despistar a los despiadados soviéticos, seguir la pista de un misterio insondable, sortear a enemigos y amigos dudosos y, sobre todo, impedir que la Calavera de Cristal caiga en las manos equivocadas. 

Mi Opinión:

Querido lector, vi esta película en el cine, y hoy he vuelto a verla. Es una buena pelicula de aventuras, aunque puede que como película de Indiana Jones sea algo flotilla, pese a cumplir lo que los fan querían: volver a ver a ese profesor de arqueología chasqueando el látigo una vez más. 

En "El Reino de la Calavera de Cristal" se unen de nuevo los tres pilares de Indiana Jones: George Lucas (el creador), Steven Spielberg (el artífice) y Harrison Ford (la cara visible). (aunque jo diria que son cuatro, junto a John Williams). 

Por segunda vez en la saga, los nazis han desaparecido (cuestión de edad), para dejar paso a los rusos en plena guerra fría. El enemigo de esta película está interpretado por Lady Galadriel (también llamada Cate Blanchett), siendo adecuado para lo que ha de hacer, básicamente tocar la moral a Indiana Jones. 

En cierto sentido, querido lector, se echa en falta el personaje de Sean Connery, haciendo con ello una incoherencia respecto a la saga. ¿No nos acordamos que en Indiana Jones y la Última cruzada, este personaje y su hijo bebieron del Cáliz de la Vida y por tanto se hicieron inmortales? ¿Cómo es que éste personaje murió dos años antes de contarnos esta historia? Sé que Sean Connery no quiso participar en la película, pero encuentro que podían haber buscado una excusa mejor. 

En mi humilde opinión, hay acción, momentos en los que ríes, gran homenaje a las series de aventuras, y a la saga en general. ¡Qué demonios, ES INDIANA JONES! Puede que la historia sea más floja que las anteriores (aunque también puede ser por el efecto nostalgia, que hace creer que lo anterior sea más bueno, pero creo que en esta ocasión, no es así), aún así, se disfruta muy bien, sin desmerecer su posición dentro de la saga, y continuando dignamente lo que vemos antaño. 

Sin embargo, hay algo que no me acaba de gustar: me refiero al final, querido lector. Si, pese a que sabes que no suelo dar spoilers, aquí intentaré no hacerlo. Aún así, me pregunto: ¿Qué es eso? Puede que las anteriores entregas fueran más "reales", y sin embargo, el objeto que lleva a Indiana Jones a hacer este periplo, pese a ser bueno, su conclusión es algo extraña... Cuando la ves varias veces empiezas a ver que si, se lo han currado, pero pese a eso sigues pensando que, en cierto sentido, desentona... 

Si eres fan de Indiana, te la recomiendo. Si quieres pasar un rato agradable viendo una película, también  te la recomiendo, e incluso si te gusta el cine de aventuras (en este caso, sabes que lo mejor, es, y seguirá siendo, Indiana Jones). 

Lo que más me ha gustado:

• Es Indiana Jones.
• John Williams, no diré nada más que ya no sepas. 
• Las interpretaciones de casi todos los actores, actuando juntos como si fuera un reloj.

Lo que menos me ha gustado:

• El final.
• Se han olvidado de la hija de Indiana que aparece en la serie "Las aventuras de Indiana Jones". 
• Lo mal que ha envejecido Karen Allen. 

Trailer:

Opinión "Star Wars — Episodio II: El Ataque de los Clones (2002)"

Sinopsis:

"El Ataque de los clones" tiene lugar diez años después de los eventos de "La Amenaza Fantasma". La galaxia ha sufrido cambios significativos, como también los han experimentado Anakin Skywalker, Obi-Wan Kenobi y Padmé Amidala. Anakin ha crecido hasta convertirse en el hábil aprendiz de Jedi de Obi-Wan quien, a su vez, ha prosperado de pupilo a maestro, mientras que Padmé es ahora una distinguida Senadora. A Anakin y Obi-Wan se les asigna la protección de Padmé, cuya vida está amenazada por uan facción de separatistas. Como fuerzas poderosas se preparan para enfrentarse en una batalla épica, Anakin y Padmé se encuentran entre el deber y el honor y un amor prohibido. Nuestros héroes afrontarán elecciones cuyas repercusiones les afectarán no sólo a ellos, sino también al destino de la República.

Mi Opinión:

Segundo episodio de la trilogía moderna. Hay algo en él, querido lector; no se decirte que es, pero este episodio me atrae, ya no solo por el echo de ver a Natalie Portman mejor que en el anterior, o si es la historia de amor que le da un aire un poco más distanciado al resto de la saga, pero, en mi opinión, este es el Episodio clave (sin contar con el III), y puede que el más importante para el resto de la saga, ya sea estas precuelas, o secuelas. Las Guerras Clon, el plan del futuro Emperador, o bien la lucha entre Jedis... Sin embargo, toda esa sensación, es, al mismo tiempo, lo que me turba. Es la película que se distancia más de las otras, ya no es tanto una batalla galáctica, es algo más. Encuentro que el romance entre Anakin y Padmé es más que justificado, pues, de echo, todos sabemos que saldrá de esa unión, y nos lo tenían que contar en dos episodios, pues en uno solo hubiera sido demasiado (y ya hay demasiada cosa en el Ep. III para añadir la historia de amor entre ellos). 

Al visionarla otra vez (ya no se cuantas llevo, sinceramente), me he dado cuenta que hay varias preguntas que me surgen una y otra vez que miro la película, y sobretodo, esas preguntas relacionadas con la cronología propia de la saga, ya pensando en su futuro. Y, sin embargo, se nota que George Lucas tiene un Universo que mostrar, donde todo tiene su historia, aunque no nos la cuente en las películas, y cómo si, con ellas, nos permitiera ver esos instantes que él nos quiere contar, en este caso, el inicio de las tan esperadas, y temidas, Guerras Clon. 

Ewan McGregor sigue en su estela, haciendo un Obi-Wan joven que, poco a poco, se va convirtiendo en aquel huraño anciano que vimos en el Ep. IV, e incluso, a medida que van pasando los episodios, su cambio físico, de apariencia, e incluso la voz (en versión original, claro está), se van acercando más y más a Sir Alec Guiness. Luego está Natalie Portman, la cual no tengo palabras para definirla, porqué  la podría estar alabando una y otra vez, sin descanso y eternamente, cómo ya te he ido contando en otras opiniones cinefilas mías. Encuentro que, pese a no acabarle de gustar el papel, o la saga, ella ha lo mejor de si, y eso es de agradecer, ya no solo a sus fans, sino a los que vemos la saga. Añadiendo a este grupo de grandes actores, quiero incorporar a Samuel L. Jackson, sublime, fuerte, poderoso... un Mance Windu genial, y uno de los personajes que mejores criticas ha tenido de estas precuelas de Star Wars. Por último he de mencionar a Saruman… quiero decir, Christopher Lee; aunque las escenas de lucha no las haga él (cosas de la edad, comprensible por otro lado), su papel es fuerte, destacado, como si con ello nos dieran el avance del que será el asmático más importante de la historia galáctica y del cine mismo. 

Te darás cuenta que no he hablado de Hayden Christensen, y lo he echo a propósito. No me ha acabado de gustar nunca, querido lector. Si, sabemos quién es, sabemos que está rodeado de grandes actores, pero también sabemos que eso le hace palidecer delante de los demás. No hemos de olvidar que él será Darth Vader en el futuro, y como actor, al menos en esta parte (encuentro que en el Ep. III mejora algo), no me gusta, y sobretodo, el momento que más rabia me da es el momento exacto en el que confiesa haber matado a los Tusken, o en el entierro de Shmi. Un amigo destaco que estaba mal doblado, y para nada es así. Si el actor habla con la boca cerrada, o con poca expresividad, no es culpa del doblaje, es culpa del actor y del director. George Lucas puede ser un cojonudo creador de historias (ya no solo Star Wars, sino el intrépido Indiana Jones), pero encuentro que con las precuelas de Star Wars ha ido por un camino algo arduo. Ya no encuentro tan real esa galaxia muy, muy lejana (sensación que tenia en la trilogía clásica), sino que ahora tengo la sensación de que todo es más artificial, todo es demasiado digital, querido lector. No hay un solo plano que no haya nada digital, y mientras miraba esta película, he pensado que hay muy pocas escenas grabadas fuera de la pantalla azul. 

De John Williams no hablaré, querido lector, ya sabes que pienso, así que no diré nada… a excepción que es sublime de nuevo (lo siento no lo he podido resistir). 

En definitiva, puede que este Episodio, y el siguiente, sean los más importantes para la historia (en mi opinión es así). Para mi, que mi episodio favorito es el V y después el III, es un agradecimiento, ya no solo por explicarnos esta historia, sino por brindarnos el que, tal vez, sea el Episodio más diferenciado del resto, y esto, sabiendo que nos depara La Venganza de los Sith, es de agradecer. 

Lo que más me ha gustado:

• John Williams de nuevo, sin embargo, de toda la BSO de ésta película destaco la siguiente pieza, titulada Across the Stars. La que más me gusta del episodio. 
• Los actores que interpretan de forma magistral los papeles que les han dado. 
• Ver a la Jordi Pujol luchando a espada. Quiero decir, Yoda...
• El cambio de aires, que pasa a ser más romántico que bélico en este Episodio. 
• El homenaje al futuro de la saga (Bobba Fett, el origen de los Stormtroopers, porqué las llamaban las Guerras Clon...).

Lo que menos me ha gustado:

• Que el momento romántico dure demasiado. 
• Hayden Christensen. 
• Encuentro que el ambiente ya no es tan real como en anteriores episodios. Lo digital prima sobre lo físico. 

Trailer:

Opinión "Star Wars — Episodio I: La Amenaza Fantasma (1999)"

Sinopsis:

Situada en el tiempo treinta años antes que "Star Wars" (o el Episodio IV - Una nueva esperanza), "La amenaza fantasma" desvela la infancia de Darth Vader, el pasado de Obi-Wan Kenobi y el resurgimiento de los Sith, los caballeros Jedi dominados por el Lado Oscuro. La Federación de Comercio ha bloqueado el pequeño planeta de Naboo, gobernado por la joven Reina Amidala, como parte de un plan ideado por Sith Darth Sidious, que manteníendose en el anonimato dirige a los neimoidianos, que están al mando de la Federación. Amidala es convencida por los Jedis Qui-Gon Jinn y su aprendiz, o padawan, Obi-Wan Kenobi a viajar hasta Crouscant, capital de la República y sede del Consejo Jedi para intentar mediar esta amenaza. Pero esquivando el bloqueo, la nave real resulta dañada, obligando a la tripulación a aterrizar en el desértico y remoto planeta de Tatooine…

Mi Opinión:

Empezamos con la nueva trilogía de la saga galáctica, empezando por el Episodio I, la Amenaza Fantasma, la película que inicia la saga, a nivel cronológico. Para mi, como fan de la saga, pero no a ultranza, como ya te he contado en alguna ocasión querido lector, éste episodio es el que yo llamo el de indecisión. Hay trozos que me encantan, otros que me aburren, y sin embargo, no puedo decir que no me guste, o que me encante. Aquí se encuentra al que, para mí, es uno de los mejores enemigos de la saga, Darth Maul, y su sable de doble filo. Por el lado contrario, esta "El personaje más odiado de Star Wars", también llamado Jar-Jar Binks. ¿En serio no os gusta? A missa tampoco. 

¿Te he contado alguna vez, querido lector, que Natalie Portman es mi actriz favorita? Pues te he de decir que la encontré, por primera vez, al ver ésta película, allá por el año 2000, en la época en la que no conocía aún Star Wars (aunque si que había oído hablar de la trilogía original). Natalie Portman, para mi, junto a Liam Neeson, y Ewan McGregor, son las mejores interpretaciones de ésta película, junto al actor que hace de Senador Palpatine. 

Como en toda película de Star Wars que se precie, destaca el Sr. John Williams, sin quererlo hacer, o pretendiendo de forma intencionada, destacar por encima de la acción, alzándola a un nivel sublime, sobretodo, la pieza musical, "Duel of Fates", que me eriza el vello cada vez que mis oídos escuchan las primeras notas. 

Quiero destacar que, a pesar de ser la película anterior al Ep. II y III, es la que se ve mejor en el formato Blu-Ray, puede que sea por las cámaras con la que filmaron ésta película, pero es una rareza que destaca en el pack en Blu-ray de la saga. 

Destaca, sobretodo, la carrera de vainas, la lucha con Darth Maul, y las escenas del consejo Jedi, así como el final, que nos indica que Star Wars puede ser una poesía, y que la primera parte y la cuarta, acaban de una forma parecida. Sin embargo, en toda la saga, se ve que esa poesía, no es otra que la "Canción de Darth Vader". 

En definitiva, una película que se ha de ver, al menos una vez en la vida, para entender, ya no solo el cine actual, sino para visionar, al menos una vez en la vida, la historia entera procedente de una galaxia muy, muy lejana... 

Lo que más me ha gustado:

• ¿No os cansaís que destaque a John Williams? Yo no me canso. 
• Ewan McGregor, Liam Neeson y Natalie Portman (sobretodo ella). 
• Los efectos digitales, que pese a que hay detractores en contra, yo pienso que mejoran la experiencia, pero... (mirar lo que menos me ha gustado). 
• En mi opinión, pese a que el Imperio Contraataca es la mejor película de la saga, considero la nueva trilogía, mejor echa que las anteriores (ale, ya podéis comerme). 

Lo que menos me ha gustado:

• ...para ser la primera película, cronológicamente hablando, de la saga, destaca demasiado, como si con el paso de los años, la tecnología de la galaxia, fuera empeorando, hasta ser algo más de estar por casa. 
• Hay momentos que no se si me gusta o me disgusta éste Episodio inicial. 

Trailer: 

Opinión "Star Wars Episodio VI: El retorno del Jedi (1983)"

Sinopsis:

Luke Skywalker y la princesa Leia deben viajar a Tatooine para liberar a Han Solo. Para conseguirlo, deben infiltrarse en la peligrosa guarida de Jabba the Hutt, el gángster más temido de la galaxia. Una vez reunidos, el equipo recluta a tribus de Ewoks para combatir a las fuerzas imperiales en los bosques de la luna de Endor. Mientras tanto, el Emperador y Darth Vader conspiran para convertir a Luke al lado oscuro, pero el joven Skywalker, por su parte, está decidido a reavivar el espíritu del Jedi en su padre. La guerra civil galáctica culmina en un último enfrentamiento entre las fuerzas rebeldes unificadas y una segunda Estrella de la Muerte, indefensa e incompleta, en una batalla que decidirá el destino de la galaxia. 

Mi opinión:

Para mí, de toda la saga galáctica de George Lucas, el Episodio VI es el peor. Entiéndeme, querido lector, no hay apenas escenarios, más que la Tatooine, Dagobah, la luna de Endor, y la Estrella de la Muerte, ya esta, punto final. Después que en las dos películas anteriores de esta primera trilogía, viajáramos a muchos más planetas, aquí parece ser que se decidieron dar más dinero en pos de comprar los trajes de los ewoks que en otra cosa. Con el paso de los año, y de las ediciones, se ha ido notando cada vez más que George Lucas no estaba contento con este episodio, siendo el que más a ido tocando con el paso de los años, ya fuera incorporando Naboo y Corusant a las celebraciones SPOILER (por el fin del Imperio) FIN SPOILER, o bien incorporando a Hayden Christensen al final de la película. En el Blu-ray, hay momentos en los que el croma se nota demasiado, así como la superposición de la Estrella de la Muerte encima de la Luna de Endor (aunque este último punto es más críticas al Blu-Ray en si). 

Vamos al lío. Como siempre en esta saga, destaca John Williams (¿nada nuevo, verdad querido lector?). El guión, por otra parte, es algo flojo, ya no solo si lo comparamos con lo que George Lucas nos contará después en el Episodio I, II y III, sino en cuestión general. Todos vimos como en "El Imperio Contraataca", Leia besaba a Luke, y ¿ahora ella, de repente, siempre ha sabido que él era su hermano? ¿Pues por qué le besas? ¿En Alderaan serán partidarios del incesto como ironizan en Padre de Familia: Es una trampa? Creo que ahí George Lucas no lo hizo del todo bien. En mi opinión, cuando escribió y concibió la saga, él ya quería crear 3 episodios, pero del que seria el primer tercio del guión al segundo, la cosa tubo que cambiar, y mucho. No lo sé, querido lector, pero encuentro muy raro que la Estrella de la Muerte no se hubiera destruido del todo; y encuentro aún más raro que, si no está operativa, haya ido de una punta a otra de la galaxia, de Yavin (EP IV) a Endor (EP VI), para su reparación. Si George Lucas tenia pensados los Episodios I, II y III, ¿no hubiera sido más factible para el Imperio, ir a la capital, Corusant? 

Durante el visionado de la película, y sabiendo lo que pasó de verdad mientras iban a rodarla, te das cuenta que el papel de los ewoks (aunque en cierto sentido entrañables), sobra. O Wookies o nada, como querían hacer al principio (aunque eso lo suplen en el Episodio III). En conjunto, este episodio solo nos trae, en mi opinión, el final del Imperio, así como la redención de Darth Vader. Poco más. Los giros de guión que nos brindaron en el Episodio IV y V, no se nos dan aquí para nada.

Los efectos especiales vuelven a ser loables como pocos, aunque no tan espectaculares como los del Imperio Contraataca, en mi humilde opinión. 

Lo que más me ha gustado:

• JOHN WILLIAMS, como siempre, pero sobretodo en el duelo entre Luke y Darth Vader y el coro de fondo (cada vez que lo oigo se me ponen los pelos de punta). 
• La redención de Darth Vader. 
• Los momentos finales de celebración. 
• El final de la saga, cinematográficamente hablando. 
• El vestido de Leia en el Palacio de Jabba. Ya es un mito erótico de toda una generación, y lo sabemos todos. 

Lo que menos me ha gustado:

• Defectos del guión: 
• ¿Por qué la Estrella de la Muerte viaja a la otra punta de la galaxia para repararse?
• ¿Cómo aprendió Luke a usar las habilidades Jedi si no había visitado Dagobah en tres años? (Tiempo que pasa internamente en la historia des del Ep V al VI). 
• ¿En Alderaan son partidarios del incesto?
• ¿Por qué dice Luke a Leia acerca de su verdadera madre? ¿Leia le había contado que la habría criado otra mujer?
• Si George Lucas tenia toda la saga pensada, ¿por qué tengo la sensación que el guión del Retorno del Jedi le sirvió para salir del paso?
• Algunos defectos de superposición, que se dieron al momento de estrenarse. 
• Por ejemplo, alrededor de la Estrella de la Muerte, se ve un cuadrado algo verdoso que rodea la estación espacial respecto al planeta. (Al menos yo en la edición Blu-Ray lo he detectado).
• El Doblaje. Se nota muchísimo que se redobló en ediciones posteriores al estreno original. Aunque se que muchos fans me morderán y querrán verme arder en la hoguera, creo que no les vendría mal un redoblaje a la trilogía clásica.  

Trailer:

Opinión "Los Juegos del Hambre (2012)"

Sinopsis:

Todos los años, en las ruinas de lo que era una vez América del Norte, la nación de Panem obliga a cada uno de sus doce distritos a enviar a un chico y a una chica, adolescentes, para competir en los Juegos del Hambre. En parte es un entretenimiento rebuscado, y en parte es una táctica de intimidación por parte del gobierno. Los juegos del hambre es un evento televisado nacionalmente en el cual los "Tributos" tienen que luchar entre ellos, hasta quedar solamente un superviviente. Enfrentada con los bien entrenados "Tributos" quien llevan toda la vida preparándose para estos juegos, Katniss se ve obligada a recurrir a sus agudos instintos, así como a la tutoría de Haymitch Abernathy, antiguo campeón, y ahora estropeado y borrachín. Si quiere volver a casa en el Distrio 12, Katniss tendrá que tomar unas decisiones imposibles en la Arena que sopesan la supervivencia frente a la humanidad y la vida, frente al amor. 

Mi Opinión:

Vi la película en el cine, querido lector, y antes de hacerlo, leí el primer libro de esta atrapante saga juvenil, siendo, en mi opinión, uno de los que más me tuvieron enganchado, tanto esta como, en gran medida, su segunda parte ("En Llamas"). Cabe decir que, al principio, leí el libro con esperanzas de ver la película, pues el argumento me atrapó desde la primera vez que lo leí, y ver la película fue, para mí y los amigos que fuimos a verla, una grata experiencia. 

Sin tapujos, en mi opinión, los Juegos del Hambre es una de las mejores adaptaciones cinematográficas de un libro juvenil. Ya no solo conserva el espíritu del libro, ni los personajes, ni el argumento, sino que si se ha de ser sádico, si ha de mostrarse la sociedad que Peeta y Katniss viven, así como la dureza de los juegos (que en el libro llega, literalmente, a tenerte en vilo todo el rato), en la película sucede de un modo prácticamente magistral. La interpretación de todos los miembros es de carácter muy alto, destacando, especialmente, la actriz que hace de Katniss, Jennifer Lawrence. 

La dureza que se transmite durante toda la película, así como la angustía y la adrenalina que se siente durante la última hora de la película (de las 2 que la componen, y que corresponde al trozo de los Juegos del Hambre en si), le confieren, en mi opinión, un gran espectáculo visual, ya o solo aquello que nos muestra el director (genial, en mi humilde opinión), sino en el transcurso de la historia, pues estamos pegados al televisor, esperando a ver que sucede con esos macabros juegos. 

Una película que, aún siendo de género juvenil, tiene de todo, y eso, hoy en día (y sobretodo en el Hollywood sin ideas que vivimos últimamente) es de agradecer, así como el mostrarnos, repito, sin tapujos, lo que el libro cuenta. 

Aunque si has leído el libro, querido lector, notarás que hay diferencias entre película y libro, pero son cosas pequeñas, no tan grandes como las que sucedieron en Harry Potter y el Misterio del Príncipe. 

Lo que más me ha gustado: 

• La tan buena adaptación que han hecho. 
• La BSO. 
• La ambientación
• Que no hayan ocultado la dureza que el libro nos cuenta. 

Lo que menos me ha gustado: 

• El zumbido que sigue a la explosión que se produce durante los Juegos. Me molestó mucho, aún siendo un efecto necesario para poner el espectador en el lugar de Katniss. 

Trailer: 

Opinión "Scream 4 (2011)"

Sinopsis:

Sidney Prescott ha logrado olvidar los asesinatos que ocurrieron en Woodsboro 10 años atrás. Ahora, convertida en una exitosa escritora, vuelve a su pueblo natal en la gira de promoción de su nuevo libro. Pero su regreso estará acompañado de una nueva ola de crímenes perpetrados por su viejo conocido Ghostface. 

Mi Opinión: 

Soy FAN de esta saga, querido lector. Puedo recitar de memoria todos los guiones de las tres películas anteriores, grandes películas homenaje al género Slash. Para mí, Ghostface es una gran parte de mi vida, y ésta creación de Kevin Williamson y Wes Craven me ha marcado como pocas otras películas. Así que en el momento en el que se anunció una hipotética cuarta película, quise verla y apreciar que nuevo homenaje se sacaba Williamson de la manga. En esta ocasión, y cómo toca en esta época de poca originalidad de Hollywood, solo podia ser o un remake, o un reboot, o bien un retorno. Se puede considerar que Scream 4, es todo esto. 

Seamos sinceros, querido lector, una película de Scream ha de tener los elementos que conocemos todos: 

• Dirección de Wes Craven. 
• Guión de Kevin Williamson (o ideado por él, como Scream 3).
• Que la protagonista sea Neve Campbell, David Arquette y courteney Cox (también llamada Mónica de Friends).

Se cumple, y con creces. Después de casi diez años sin saber nada de Sidney, Dewey o Gale Wadders, estos han seguido adelante con su vida, intentando dejar atrás los intentos de asesinato que sufrieron en las partes anteriores. Sidney vuelve a su pueblo a presentar su nuevo libro, y como es normal, Ghostface vuelve con ella.

La historia nos sorprende por ser, de nuevo, un homenaje a otro género del cine. La primera parte era homenaje al cine de terror, el segundo a segundas partes, la tercera parte a las trilogías. Con unos personajes muy marcados, claramente identificados con los que vimos en la primera parte, pero en tiempos actuales. Tenemos a la nueva Sidney, el nuevo Stu, la nueva Tatum… todos han vuelto. Y en medio, los grandes supervivientes de Woodsboro. 

Con las nuevas generaciones, el mundo se ha vuelto informatizado, todo se sube a internet, incluidos los asesinatos de las nuevas víctimas. Y, cómo siempre, quieren matar a la protagonista, o la que la podría suceder. 

En definitiva, creo que va siendo mejor que acabe aquí (sino intentaré spoilear, y no quiero hacerlo), recomendándote que, si has visto las otras tres, y te gustaron, ésta cuarta parte te parecerá muy buena. 

Y esperemos que Williamson quiera seguir con la saga...

Lo que más me ha gustado: 

• La historia. 
• Los "nuevos" personajes, que suplen el papel de los "originales" como buen remake que parece ser Scream 4. 
• Neve Campbell y su papel de Sidney, me encanta. Y con ello, la vuelta del trío protagonista de la saga, así como su guionista y su director. Sin este grupo de gente, no se entiende Scream.  

Lo que menos me ha gustado: 

• Aunque han recuperado a Dewey, en esta parte es en la que está más apartado de todo. Tiene un papel muy, muy secundario, mucho más que las otras partes. Ya no hay el "Equipo Gale" de Scream 1, 2 y 3. 

Trailer: 

Opinión "Star Wars — Episodio V: El Imperio contraataca (1980)"

Sinopsis: Tras un ataque sorpresa de las tropas imperiales a las bases camufladas de la alianza rebelde, Luke Skywalker, en compañía de R2D2, parte hacia el planeta Dagobah en busca de Yoda, el último maestro Jedi, para que le enseñe los secretos de la Fuerza. Mientras, Han Solo, la princesa Leia, Chewbacca, y C3PO esquivan a las fuerzas imperiales y piden refugio al antiguo propietario del Halcón Milenario, Lando Calrissian, en la ciudad minera de Bespin, donde les prepara una trampa urdida por Darth Vader.

Mi Opinión:

En el anterior artículo, dedicado a la primera película de la saga, mencioné que era considerada la ópera prima de George Lucas, sin embargo, cuando preguntas a los fans de la saga que película es, para ellos, la mejor de toda la saga, el 90% te responden, sin duda ni titubeos: El Imperio Contraataca.

A diferencia del Episodio IV, el Imperio es un excelente ejemplo de creación de historias, giros dramáticos, efectos especiales que magnifican la parte anterior, y amplian a un nivel sin igual la saga. Mención aparte merece la presentación del líder en la sombra del lado Luminoso de la fuerza, el sr. Jordi Pujol... quiero decir, el sr. Yoda. Una marioneta (que pese a necesitar un logopeda) es, para mi, uno de los mejores personajes de toda la saga, del cual esperas un combate con el Emperador (que aparece por primera vez en ésta parte de la historia), que no sucederá hasta el futuro (para nosotros) o el pasado para la historia de la saga. 

Como en la película anterior, la variedad visual y de decorados merece un gran punto a favor del equipo de Lucas (aunque la dirección corrió a cargo del gran Irvin Kershner), siendo el planeta helado de Hoth, el planeta Dagobah y la Ciudad Nube, los escenarios en los que se desarrolla la historia, prácticamente en su totalidad. Nieve, pantano y ciudad industrializada, perfecto.  Aún así, el punto fuerte de éste episodio es el guión, clave para el éxito de la saga, con la famosa frase que se ha instaurando en lo más profundo de la mente colectiva, asociando por siempre Star Wars, con la frase que todo el mundo saber, que los Simpson destriparon, que es la clave de la película, y la clave para comprender todo el Universo Star Wars: "Luke, yo soy tu... (fin del spoiler)".

En definitiva, par ami, el Imperio es la mejor película de la saga, por su calidad visual, sus personajes, sus Banda Sonora, su dirección, su ambientación, y por Jordi Pujol. 

Lo que más me ha gustado:

• DON JOHN WILLIAMS Y SU E-NOR-ME Y FA-BU-LO-SA B.S.O. 
• Yoda, que pese a ser una marioneta, es creíble a más no poder.
• "Hazlo, o no lo hagas. Pero no lo intentes".  

Lo que menos me ha gustado:

• Creo que el doblaje en castellano ha sido lo que peor ha envejecido. 
• Con el paso de los años, se nota DEMASIADO que los "Camellos enormes" eran marionetas. Creo que en futuras ediciones (y el sr. Lucas es muy dado a hacerlas, y todos lo sabemos), las debería hacer en digital, como ha echo con Yoda en el Episodio I. 
• 
  

Tráiler:

Opinión "Saga Crepúsculo: Amanecer Parte 1 (2011)"

Sinopsis:

Bella ha accedido finalmente a casarse con Edward, semanas después de la boda ocurre algo inesperado. Bella está embarazada y la pequeña semivampira que lleva en su vientre la está matando, ya que necesita sangre y se alimenta de la de su madre. Los lobos se dan cuenta de lo que sucede y tienen intenciones de matar a la pequeña, mientras que Jacob se opone teniendo que decidir entre su manada, su familia, su pueblo o salvar a Bella. 

Mi Opinión:

Me ha costado mucho poner esta película. Me he leído los libros, y vi las tres películas anteriores en el cine (con opiniones diversas que, muy seguramente, iré poniendo en el Rincón desde la primera web donde opinaba sobre cine). A mi el golpe que hizo Summit de dividir el libro en dos películas lo encontré, no arriesgado sino, a mi pesar, estúpido. El libro se hace muy tedioso, y opino que en una sola película de 3 horas hubiera dado lo mismo que en dos productos, y así, de un plumazo, se quitan de encima la saga (y nosotros también). Sin embargo la ley de los beneficios se imperó, y tenemos dos partes de un mismo libro que, aunque puede llegar a dar mucho de si esta primera parte, la segunda (al menos en el libro) se me hizo pesada y cansina, esperando a que la cosa acabara ya de una vez. 

Antes de entrar en materia, querido lector, te contaré un breve resumen de lo que me ha llegado a costar poner esta cuarta parte de la saga Crepúsculo. La primera la encontré correcta como película, y una adaptación algo descafeinada. La segunda la encontré que de tan bien adaptada, se hizo pesada. La tercera parte fue un entremedio de las dos anteriores (bien adaptada, pero siendo una adaptación ágil para cine). En todas las películas he encontrado que la protagonista, Kristen Stewart, le falta algo. No se si es una expresión diferente a la que nos tiene acostumbrados, o bien otra cosa, pero aunque al leer los libros, te venga su imagen a la cabeza, encuentro muy sosa a la actriz (al menos en esta saga). Para mí, los mejores actores de todas las películas son: Jacob (excepto cuando se quita la camiseta sin sentido ni razón), y la familia Cullen (Edward no, lo encuentro flojillo), en especial Alice. 

En Amanecer (Parte 1), es, a mi modo de ver, la mejor adaptación de un libro de esta Saga (al menos la parte a la que adapta). El punto a favor de dividir el libro en dos películas, es ese, por suerte. El problema vendrá con la segunda parte, la cual ya veremos a ver que se inventan, porqué algo tendrán que poner, sino será una película aburridísima. 

Stewart, al menos al principio de la película, nos da otras caras que la única que nos suele mostrar, punto para la chica (pero no mucho). 

La escena de la boda ha sido muy bonita, divertida hasta cierto punto (también algo ñoña, para que negarlo). La decoración ha sido FA-BU-LO-SA. Sin embargo, casi he aplaudido el momento de después de la Luna de Miel, cuando "para protegerla", Edward evita el sexo, ya sea yendo a nadar o jugar al Ajedrez con fichas blancas o rojas (homenaje a la portada del libro), mientras Bella se le va insinuando. Sin embargo, en el momento en el que Bella se queda embarazada, todo cambia, y la felicidad que nos muestran desde el inicio de la película, va cuesta abajo, para poner una tensión patente y latente hasta el final de la película. Los que hemos leído el libro sabemos que saldrá de esa unión, aunque al que no haya leído los libros si que mantendrá en tensión por saber el qué, y el cómo se solucionará todo esto; y aunque el final no es exacto como en el libro (y quién muerde en el libro no es quién muerde en la película), el resultado es satisfactorio, a mi modo de ver. 

El resultado ha sido muy positivo, siendo la mejor película de la saga Crepúsculo de todas. 

Lo que más me ha gustado: 

• "Pensamos que necesitarías algo azul" Charlie: "Y algo viejo… además de tu madre". XD
• Los discursos de la boda, me he reído muchísimo con ellos. 
• La BSO ha vuelto a ser memorable de nuevo, punto que encontraba malo en anteriores ha vuelto con fuerza, sobretodo en el momento "Luna de Miel". 
• Kirsten Stewart ha mejorado como actriz (¡AL FIN!).

Lo que menos me ha gustado: 

• Que hayan dividido el libro en dos partes, cuando la que será la segunda tiene muy poca chicha. 
• Si Bella, el nombre suena raro (aunque la culpa es de Stephenie Meyer). 

Tráiler: 

Opinión "Men in Black 3 (2012)"

Sinopsis: 

Los agentes J y K regresan... pero esta vez al pasado. J ha visto muchas cosas inexplicables en sus 14 años con los Hombres de Negro, pero nada, ni siquiera los extraterrestres, lo dejan tan perplejo como su hosco y reticente compañero. Pero cuando la vida de K y la suerte del planeta se ponen en juego, el agente J deberá retroceder en el tiempo para enderezar las cosas. J descubre que existen muchos secretos del universo que K jamás le contó - secretos que se irán revelando por sí solos a medida que trabaja en equipo con el joven agente K para salvar a su compañero, a la agencia y el futuro de la humanidad. 

Opinión:

Hoy, después de mucho tiempo posponiendolo, he decidido mirar Men in Black 3. Antes de empezar, yo he visto las otras dos partes, y aunque no me acuerde demasiado de que opino de ellas, si que puedo llegar a decir que la primera me sorprendió positivamente, mientras que la segunda parte me dejó algo más frío (en comparación con Men in Black 1). Así pues, y después de tanto tiempo pensando en esta saga, era el momento para ver la tercera parte, y ver de nuevo a los dos titanes del celuloide: Tommy Lee Jones y Will Smith. 

Para empezar, Will Smith es uno de mis actores favoritos de cine (en "El Príncipe de Bel-Air" jamás me llegó a gustar del todo, porqué (en mi opinión, querido lector), lo encuentro demasiado exagerado), sin embargo, cuando rueda una película, éste hombre tiene algo que nos hace creernos sus papeles, y aunque se prodiga mucho mejor como actor dramático que cómico, me gusta más en ambos roles. Por ello, y debido a que en esta saga, el papel de J es el eje argumental, lo encuentro normalillo con el rol que interpretó hace quince años, acompañado de un Tommy Lee Jones al que, cada vez más (y sobretodo en la esta saga), va apareciendo menos siendo, para mí, el auténtico protagonista de la saga. Si no me crees piensa en toda la saga: en la primera gira en torno al personaje de Smith, la segunda en torno a K, y en la tercera volvemos a K. Puede que el personaje de Lee Jones sea, a mi modo de ver, el eje central de la saga, y cada vez lo voy creyendo más. 

La acción de esta película es la justa, punteada por encima sin hacerse tediosa. Los efectos especiales son muy, muy buenos (como nos tienen acostumbrados), hasta el punto que hasta que no ves el "Cómo se hizo" no sabes que es real y que no lo es. El papel que interpreta el joven K me ha gustado mucho (sobretodo porqué hacía de Tommy Lee Jones, sin ser Tommy Lee Jones), y el modo que lo hace, se convierte en creíble, para mi gusto, haciendo que ese sea el germen que convierta al joven agente K en el huraño K. Otro punto a destacar es el maquillaje y caracterización de los extraterrestres, que son, como siempre, geniales. 

Otro apunte es la interpretación de Emma Thompson. Esta correcta, poco más (se echa mucho en falta al agente Z). 

En definitiva, un producto para pasar una tarde entretenida, no se me ha echo pesada en ningún momento, y creo que si hacen una cuarta parte, ha de seguir con el mismo equipo que toda la saga (cosa que, por suerte para nosotros, nos han brindado). 

Lo que más me ha gustado: 

• Efectos especiales. 
• La relación de Tommy Lee Jones y Will Smith cada día me gusta más. 
• Los efectos especiales del lanzamiento del Apollo XI. 
• La novia de Boris el Animal. 

Lo que menos me ha gustado:

• Pese a que la historia está bien, no me ha gustado tanto cómo las anteriores.
• ¿No se decía que Lady Gaga saldría en la película? Yo solo he visto una foto de ella… 

Tráiler: 

Opinión "Star Wars: Episodio IV: Una nueva esperanza (1977)"

Sinopsis:

La princesa Leia, líder del movimiento rebelde que desea reinstaurar la República en la galaxia en los tiempos ominosos del Imperio, es capturada por malévolas Fuerzas Imperiales, capitaneadas por el implacable Darth Vader, el sirviente más fiel del emperador. El intrépido Luke Skywalker, ayudado por Han Solo, capitán de la nave espacial "El Halcón Milenario", y los androides, R2D2 y C3PO, serán los encargados de luchar contra el enemigo y rescatar a la princesa para volver a instaurar la justicia en el seno de la Galaxia. 

Mi opinión:
Hoy, toca clásico del cine moderno, la película que, según mucha gente, es el inicio de la era Moderna del cine. La llamada ópera prima de George Lucas, y el inicio de una de las sagas más vendidas de todos los tiempos, e iniciadora del fenómeno Merchandising. 

No es la primera vez (ni la veintena, ni tampoco última) que veo ésta película, y ya que un amigo no la había visto, hemos decidido ponerla en mi reproductor, y disfrutarla. En mi opinión, y a modo de crítica general, siempre he pensado que el trozo de metraje que va desde la salida de R2 y C3PO de la nave del principio, y hasta que encuentran a Luke Skywalker, lo considero lento, y siempre he dicho que, en mi humilde opinión, querido lector, es el trozo más flojo de toda la saga (aunque no niego que en su tiempo fuera aplaudido y admirado). 

En general, y a grandes rasgos, a mi la saga me gusta mucho (no ha tanto nivel como mi amigo Carlos, que se sabe de memoria todo diálogo de toda la saga), y ésta película es, en mi opinión muy buena. Como inicio, es ideal para toda la saga (la cual yo recomiendo ver en el orden en el que se hicieron, para no chafar la sorpresa final del "Imperio Contraataca"). El ritmo es rápido, ágil y no se hace muy pesado (a excepción del trozo que ya he mencionado), así como Darth Vader, y su figura imponente. 

El diseño de todos los escenarios es acorde al lugar donde nos los presentan (en ésta parte solo la nave tipo Cordellia, Tatooine, El Halcón Milenario, La Estrella de la Muerte y Yavin IV), no repitiendo en ningún momento el ambiente para otro lugar en ésta película. La calidad de la imagen es excelente (la hemos visto en Blu-Ray), debido al tratamiento que George Lucas les hace siempre a todas las versiones que saca en video doméstico de la saga entera. En mi opinión, de toda la saga en Blu-Ray, ésta es (junto con el Ep.I) el que mejor imagen tiene, y eso que es la más antigua de todas las películas de Star Wars. 

La interpretación de Sir Alecc Guiness es, a tenor de lo visto, muy, muy, muy buena. Al ver a algunos momentos, piensas: "Aquí está Obi Wan, aquí hay fallos de continuidad con la nueva trilogía, ¿por qué Owen no reconoce a R2 o a C3PO?". El guión de Lucas no es que sea la octava maravilla del cine o de la historia de los cineastas, sin embargo, es en el terreno visual, musical, y sobretodo en el aspecto de los efectos especiales, son los que graban a fuego que la estrenada "Guerra de las Galaxias" se haya convertido, con derecho propio, la película que inicio el cine actual, comercial, y sobretodo, la era de los efectos especiales, sea aquí, sea en Estados Unidos o en una galaxia muy, muy lejana…

Lo que más me ha gustado: 

• Lo bien que George Lucas mejora la calidad de imagen de las películas antiguas (piensa, querido lector, que ésta película, la original, se estrenó en 1977). 
• LA BANDA SONORA (en mayúsculas), del gran (también en Mayúsculas) JOHN WILLIAMS. 

Lo que menos me ha gustado:

• El principio de Tatooine, con los dos androides, que, para mi, se hace algo largo (importante, no lo niego), pero también lento. 

Trailer: 

Opinión "John Carter (2012)"

Sinopsis: 

Narra la historia de un veterano de guerra, el ex militar Capitán John Carter, quien inexplicablemente es transportado hasta Marte donde, pese a su reticencia, se verá inmerso en un conflicto de proporciones épicas con los habitantes del planeta, entre los que se encuentran Tars Tarkas y la cautivante Princesa Dejah Thoris. En un mundo al borde del colapso, Carter redescubrirá la humanidad al advertir que la supervivencia de Barsoom y su gente está en sus manos. 

Hace mucho tiempo que quería ver esta película, que nos la presentaron (en cierto modo) como la primera película de Pixar a imagen real. Puede que por eso, mis deseos de ver John Carter fueran tan grandes. Sin embargo, el resultado ha sido algo... extraño. 

Entiendeme, querido lector, la película ofrece buenos efectos especiales (el aspecto más destacable de la película), y una historia a la vez entretenida y previsible. Sin embargo, el conjunto ha sido algo raro, primero la duración, que he encontrado excesiva y se me ha echo pesada, segundo por la calidad del guión, que, dicho sea de paso, está basado en los libros John Carter de Edgar Wright Burroughs, aunque supongo que el libro estará mejor (sin haberlo leído). 

Para mi, lo mejor de la película ha sido la princesa Dejah Thoris (ya no solo por su sensualidad), sino por las tres razas que conviven en Marte y, el "perro" que ha sido, de lejos lo mejor. 

En definitiva, para pasar el rato, está bien, pero solo para verla una vez. No es un Señor de los Anillos, ni otra película Pixar, es, sencillamente, una película decentemente echa, en la que, si hay una secuela (que lo dudo por las pérdidas que Disney ha tenido con ella), veré con gusto. 

Lo que más me ha gustado:

• El perro y las dos princesas, especialmente Dejah Thoris. 

Lo que menos me ha gustado:

• La duración de la película. 

Trailer.

Opinión "El paciente Inglés (1996)"

Antes de nada, quiero pedir disculpas por mi ausencia. Debido al cambio de estación, más la vuelta a la rutina después del verano, me ha llevado por otros lugares que me impedían, o me dejaban sin ganas, de seguir viendo películas que no hubiera visto con anterioridad (norma que me auto-impuse a mi mismo en la creación del Rincón y que desde hoy queda derrogada, para pasar a comentar, u opinar sobre toda película que vea, cosa que mejorará la actividad del Rincón), pero quiero que sepas, querido lector, que no he dejado de pensar en éste rinconcito de Internet y que he ido siguiendo la actividad (que la ha habido, incluídas las casi 200 visitas que llevamos ya), pero al ver los títulos de películas que tengo pendientes no me acababa de convencer ninguna. Y ésta noche, por fin, me he decidido a seguir. El título en cuestión es el Paciente Inglés.

Nota aclaratoria: A partir de la semana que viene (si encuentro tiempo) además de dar mi opinión también puntaré las películas, en una puntuación que aún estoy por idear y crear. 

Sinopsis: Finales de la Segunda Guerra Mundial. Un hombre herido viaja en un convoy sanitario por una carretera de Italia, pero su estado es tan grave que tiene que quedarse en un monasterio deshabitado y semiderruido, donde se encarga de cuidarlo Hana, una enfermera canadiense. Aunque su cuerpo está totalmente quemado a consecuencia de un accidente sufrido en África, tiene todavía ánimo para contarle a Hana la trágica historia de su vida. 

En primer punto, y como es costumbre, voy a comentar, si me lo permites querido lector, acerca de cómo llegué a esta película. Hace un tiempo vi "El Jardinero Fiel", y cuando veo una película me gusta leer lo que la gente dice, y en casi todos los comentarios se mencionaba al Paciente Inglés, película que hoy es motivo de nuestro reencuentro. A mi Ralph Fiennes (también llamado Lord Voldemort), es uno de mis actores británicos favoritos, y cómo me gusta saber que piensa la gente, y qué motivos les lleva a pensar así, el Paciente Inglés ha llegado a mis manos y hoy, me dispongo a verla; te invito a que entres conmigo a estos lugares recondidos de mi mente para ver que, y porqué, mi opinión sobre el Paciente Inglés es la siguiente.

Lo primero que me ha sorprendido gratamente han sido los créditos de apertura, donde un REPARTAZO de grandes actores se han mencionado, ya sea Willem Dafoe, Colin Firth, o hasta Naveen Andrews (también llamado Saïd de Lost-Perdidos). Sin embargo, he encontrado que, pese a que la historia está muy bien elaborada, he encontrado que nos muestran la historia a paso muy lento, poco a poco. La película dura unas 2 horas y media. Pese a que las interpretaciones son muy buenas, el ritmo me ha parecido muy lento. Durante mucho rato he ido mirando cuando faltaba para que la película terminara. Pese a que la película se compone de dos historias separadas en el tiempo (en la que nos presentan el periodo antes de la guerra y el de después, hilados por la mente y recuerdos del personaje que interpreta Ralph Fiennes), me he concentrado más en los pequeños detalles e historias secudanrias (como la historia entre la enfermera con el Lostie Saïd), que en la historia de Fiennes.

Puede que me encuentre espeso, y aunque me ha gustado, encuentro que el tiempo de la película ha sido demasiado largo, y lento (repito) el cual es, para mí, lo que menos me ha gustado de la película, en contraparte de las magníficas interpretaciones de todos los presentes en la película. En ese punto me he llegado a plantear quitar la película y seguir con otra cosa, pero la reputación de la película me ha llegado a seguir adeltante con el visionado, aunque, repito, me he llegado a plantear dejar la historia. esperando a ver el final, porqué las cosas no se han de dejar a medias. ¡Y suerte que pienso

En la última media hora he presenciado unas escenas muy románticas y desgarradoras que espero no olvidar en mucho tiempo. En la conclusión, he visto el porqué el Paciente Inglés está considerada muy buena película, pese a encontrarle el punto negativo de la duración de la misma.

También destaco (¡y de que manera!) el maquillaje que luce Ralph Fiennes en las escenas post-guerra. BRILLANTES! (aunque no llegan al nivel de Gary Oldman en la película Hannibal, está muy logrado.

En definitiva, y para terminar. Un visionado difícil, que ha merecido mucho la pena por esa media hora y el poder ver esas grandes interpretaciones que han pasado a la historia. 

Lo que me ha gustado: 

• La interpretación de todos los actores y actrices de la película. 
• El cambio de tonalidad entre las escenas preguerra (en tonos anaranjados) y la postguerra (en tonos más bien azulados y fríos). 
• La música, simple, pero efectiva. 
• El Maquillaje de Fiennes en la película. Brillante. 

Lo que no me ha gustado:

• Se me ha echo muy pesada la película. Encuentro que podría haber sido mucho más corta y haber explicado lo mismo en mucho menos tiempo. Eso es así que, incluso con la sublime media hora final, éste punto mencionado le quita puntos a la película. 

Trailer: