Opiniones y/o críticas diversas, según mi humilde opinión sobre películas, series, videojuegos y/o libros. Intentaré no poner spoilers.
Gracias por tu visita.
Tras la saga que empezó este mundo, Percy Jackson y los Dioses del Olimpo, así como los cuatro primeros libros de la saga secuela (Los Héroes del Olimpo), ya llegado el momento de leer el último libro de este mundo, La Sangre del Olimpo.
Ha sido, en mi opinión, una lectura amena, entretenida, ágil y muy recomendable. Cómo ya comenté en los libros anteriores de esta saga, Rick Riordan tiene ese don que me ha obligado a leer sin descanso, al menos con esta historia (con las Crónicas de Kane tengo que volver a intentarlo). Puede que sea por la curiosidad que siempre ha despertado en mi la mitología (prueba de ello es uno de los libros que tengo escritos y que, creo, se publicará pronto), pero me apasiona el mundo de Percy Jackson y los demás semidioses.
No quiero engañar a nadie, querido lector, es literatura juvenil fantástica (en el término fantástico de temática), no tan densa como pueden ser la trilogía de Patrick Rothfuss, o Tolkien, o George R. R. Martín (aquí es más político-histórica que fantasía), sino que se asemeja más, por estilo, ritmo, historia y personajes a la literatura en la que se asiente Harry Potter (sin llegar a la comparación entre ellas). El lenguaje que Rick Riordan usa en sus libros es actual, irónico con algunos personajes y algunos de los diálogos son magistrales, y sin perder la frescura que tenía diez libros atrás, cuando comenzó esta historia de dioses y semidioses con Percy Jackson y el ladrón del rayo.
En definitiva, si eres amante de la literatura juvenil, y quieres pasar un buen rato, te recomiendo la saga entera de Percy Jackson (El ladrón del rayo, El mart de los monstruos, la maldición del titán, La batalla del laberinto, el último héroe del Olimpo; y su saga secuela, El héroe perdido, El hijo de Neptuno, La Marca de Atenea, La Casa de Hades y éste libro, la Sangre del Olimpo). Una lectura que te hará sumergirte en el mundo de la mitología griega adaptada a nuestros días, pues no hay nada más curioso que ver como Poseidón, el señor de los mares, vestido con una camisa hawaiana.
Lo que más me ha gustado:
Te evade del mundo para sumergirte en los problemas de esos semidioses que viven a través de sus páginas
La maravillosa edición de Montena con esta saga es buenísima. Pese a que el libro tiene 459 páginas (que leí por completo en pocos días), ¡no pesa nada!
Uno de los personajes que más me han gustado en esta saga, Leo Váldez, ha resaltado por encima de todos, en mi opinión. Es uno de los mejores personajes de esta saga, y creo que el propio autor ha dejado de lado a su protagonista estrella, Percy Jackson, por Leo (cosa que agradezco porqué me encanta su personaje).
Lo que menos me ha gustado:
Pese a que parece que este será el último libro dentro del mundo de los Olímpicos, he echado en falta algún capítulo desde el punto de vista de Annabeth y Percy.
La forma de terminar la historia ha sido muy original, pero me esperaba algo más, o algo parecido a la épica con la que acabó la primera saga de libros de este mundo.
Me temo que este es el último libro de este universo, y eso lo echaré en falta, porqué me encanta vivir en él.
Vuelvo a estar aquí, querido lector, y de nuevo traigo una opinión doble, de una misma historia, tanto en libro como en película. como supongo que habrás imaginado por lo que hay puesto en este Rincón, me gusta mucho la literatura considerada "Juvenil", así como sus adaptaciones al cine, así que era cuestión de poco tiempo que la saga "Divergente" cayera en mis manos, y ahora ya he leído el primer libro, y visto la película homónima.
En primer lugar, ¿de que trata Divergente? Nos encontramos en un futuro no tan lejano (por lo que he podido deducir entre sus páginas y en la película, aunque no nos dicen cuando en el futuro), en el que una gran guerra casi destruyó el mundo. En lo que hoy es Chicago, los gobernantes de ese momento decidieron dividir la ciudad en cinco cualidades, en las que se separarían el resto de gente y, así, cada facción se ocuparía de un cargo distinto, siendo Abnegación (que representa la ayuda al próximo sin tener beneficio personal) los encargados del gobierno debido a que son incorruptos; Erudición (que representa la inteligencia) que se encargan de la creación de proyectos; Osadía (que representa la fuerza y el valor) que se encargan de la protección y seguridad del resto de facciones; Cordialidad (representando lo que significa) encargados de cultivar las plantas y dar los alimentos; y Verdad, encargados de la justicia. Una vez al año, los adolescentes que tengan 16 años, deben pasar una prueba que determina que facción encajaría mejor, aunque, en la celebración, pueden escoger la facción que ellos deseen, uniendo así a las facciones escogidas y, en caso que abandonen su facción de origen, no poder volver jamás con sus familias, pues si lo dejan pasaran a ser personas "Sin Facción" (lo que serían los pobres en nuestro tiempo).
A grandes rasgos, ese es el inicio de la saga, y ese es el mundo en el que Beatrice Prior, hija de la facción Abnegada, y que siente que no encaja en el lugar que le toca vivir. Cuando le toca escoger facción, descubre que ella es algo llamado "Divergente", cosa que esta prohibido, y que deberá esconderlo si quiere seguir con vida; sin embargo, Beatrice escoge irse de Abnegación, y se marcha a Osadía, un lugar que no suele albergar hijos abnegados. A lo largo del libro, se nos va relatando el entrenamiento de Beatrice, así como sus dudas, sus miedos, y como irá descubriendo lo que realmente significa ser Divergente, junto a su instructor, apodado Cuatro, del que empezará a sentir algo más profundo que amistad.
A groso modo, el argumento es este (sin spoilers), y he de decir que ha sido una lectura muy grata. El libro está escrito en primera persona, lo que da al lector la oportunidad de sentir lo que siente Beatrice y ver sus pensamientos, cosa que en un libro que trata de lo que trata, esta muy bien (a mi modo de ver). Ha habido momentos en los que el ritmo ha decaído un poco, pero a grandes rasgos ha sido muy entretenido y me ha enganchado bastante. Al principio nos relata como es vivir en Abnegación, y más tarde nos pasan a un modo de vida completamente diferente, el de Osadía, y eso me ha gustado mucho.
En relación a los personajes, destaco a los dos protagonistas (Beatrice y Cuatro), que son los únicos que, a mi modo de ver, evolucionan, cambian, y no son planos (aquí podría añadir a la madre de Beatrice, pero por lo poco que sale, encuentro más adecuado mencionar a los dos protagonistas). Hay frases muy buenas y, aunque el final me ha chirriado un poco (aunque me ha dejado con ganas de más), ha sido adecuado para lo que contaban (sobretodo siendo la primera parte de una saga de libros).
En la película la cosa es diferente y, al mismo tiempo, igual. El argumento es el mismo, los personajes son los mismos, las situaciones son muy parecidas al libro (hay algunas que han quitado, y otras que directamente las han cambiado completamente), a excepción de la presencia del personaje que interpreta la gran, colosal, magistral, Kate Winslet (que aquí no enseña sus senos, como gran parte de su filmografía), que aunque aparece mucho más que en el libro, Kate llena la pantalla. La muchacha que hace de Beatrice (Shailene Woodley) me ha gustado mucho en el papel de Beatrice. En definitiva, si te gustan las historias parecidas a "Los Juegos del Hambre" mira la película (y lee antes el libro, por supuesto), porqué puede que te guste.
Lo que más me ha gustado:
El personaje de Beatrice.
La trama en general. La idea de separar a la gente por facciones, según su aptitud más destacada, me ha gustado (y aterrado).
El cambio que se relata en la parte de Abnegación, y la de Osadía, le confiere a todo una perspectiva diferente y curiosa.
La película ha estado bien adaptada hasta el momento que empieza el desenlace. Ahí la cosa se "des-adapta" algo.
En la película Kate Winslet. Esa mujer es fantástica. Así como Shailene Woodley en el papel de Beatrice.
En el libro destaco el papel de la madre de Beatrice, me ha gustado muchísimo.
Lo que menos me ha gustado:
El poco protagonismo que le dan a la madre en la película.
Los trozos que se inventan y que te hacen sospechar de la mala de la película desde el minuto 1 (en el libro no lo descubres hasta el desenlace, y se jode bastante).
Como en la adaptación han dejado escapar lo bueno que era el personaje de Caleb en el libro. Eso es un fallo garrafal (y no me vale la forma en que descubre el pastel; en el libro se relata de una forma magistral, a mi modo de ver).
Creo que en la banda sonora de la película habían canciones que, para mí, sobraban todas. Pon música instrumental y quedará algo más rendondo, ¡no me pongas canciones cantadas en un mundo distópico!
Hoy voy a probar algo nuevo, querido lector. Voy a intentar reseñar el libro, y la película homónima de Carrie, un libro escrito por Stephen King y, a la vez, un film dirigido por Brian dePalma. Para empezar, creo conveniente decir el sistema que voy a seguir. En primer lugar hablaré de la historia, que es lo que une ambas cosas; en segundo, hablaré sobre el libro; en tercer lugar la película (la vieja, para entendernos), y para finalizar, lo normal en este Rincón, que es lo que más me ha gustado y lo que menos, así como el trailer de la película.
La historia:
¿De que va Carrie? Bueno, seguro que muchos de vosotros lo sabéis, aún así, para los que no conocían a este muchacha de Chamberlain, os lo paso a contar:
Carrie White, es una adolescente marginada, sin amigos, sin relaciones sociales. Tan solo está ella y su ultrareligiosa madre, que la llega a maltratar casi siempre que hay algo que no le gusta, o en cuando ocurre algo en contra de la Biblia. Aún así, Carrie tiene deseos de irse de su casa, y ser como los demás.
Un día como otro cualquiera, Carrie se está duchando en la escuela tras la clase de gimnasia, cuando sucede el desastre: le baja su primera regla. Ella pide ayuda, pues no sabe que le está ocurriendo y cree que se está desangrando, y para su sorpresa, sus compañeras de curso se empiezan a burlar de ella, insultándola, riéndose, y tirándole compresas y tampones. Allí es cuando su profesora se da cuenta que a Carrie le pasa algo, e intentará que su situación personal mejore. En contraposición, la madre de Carrie cree que su hija ha cometido un pecado y por ello Dios la castiga con la sangre, como a Eva, así que la encierra en el armario donde suele ir cuando "se porta mal con Dios". Mientras el mundo sigue su curso, dos chicas del curso de Carrie siguen pensando en ella: una para ayudarla y así sentirse mejor con Carrie, y la otra con burlarse aún más.
Sue Snell, la muchacha que quiere ayudar a Carrie, convence a su novio para que lleve a Carrie al baile, en lugar de ella, mientras que Chris (la que sigue empeñada en destruir a Carrie), planea hacer algo mucho peor que tirarle tampones.
Sin embargo, hay algo que nadie sabe, ni tan siquiera la misma Carrie. En ella han despertado poderes telequinéticos, es decir, puede usar, mover y/o controlar objetos con su mente. Así que no todo saldrá según lo planeado...
¿Interesante? A mi me lo ha parecido, al menos el argumento de la historia. Gracias a otro libro del Stephen King, supe de donde procedía la idea inicial de Carrie, y me gustó lo que había desarrollado a partir de esa primera idea. Los personajes de la historia, al menos los principales (Carrie, su madre, Sue, Chris, Bobby y Tommy) están bien estructurados y bien montados. Desde el primer momento sientes algo de lástima por Carrie, comprendes el sentimiento de Sue, odias el pijerío de Chris, adoras a Tommy por ser tan buen chico, desconfías de Chris y, sobretodo, le tienes miedo a la madre de Carrie. Eso es algo que, en mayor o menor medida, se desenvuelve en la historia (punto a parte para la película, que lo comentaré después).
El Libro:
El libro se compone de tres partes distintas, siendo las dos primeras las que se desarrolla la historia, mientras que la tercera viene a ser un recopilatorio de artículos relacionados con el desenlace de la historia: es decir, es la respuesta a ¿qué pasó luego?
En algunos momentos el libro se me ha hecho muy confuso de leer, pues (al menos en la versión que he leído yo), hay pensamientos de cada personaje escritos entre paréntesis, sin comas, que me han chirriado bastante). Además, en el libro se produce una cosa que me disgusta mucho de algunos libros, un recurso que a mi no me gusta, lo digo claro: que te adelanten acontecimientos. Desde la primera página sabes como acabará, sabes quién sobrevive y qué pasó. No te dejan verlo al ritmo normal, sino que se desarrolla entre entrevistas o artículos dedicados al caso de Carrie White. Entre medias se desarrolla la historia, con el punto de vista de sus personajes principales, y eso a mi me molestó bastante. Aunque la historia me enganchó desde el principio, ese sistema me hacía tener ganas de dejarlo si, total, ya sabía cómo acaba.
La película:
He visto la versión de 1976, querido lector, me he negado en redondo a ver la versión del año pasado, con Chloe Grace Moretz, primero porqué lo poco que vi de la versión "moderna" no me acabó de convencer; 2º, en el libro Carrie es descrita como una chica de debajo del montón, algo feúcha, con pecas, y granos, y Chloe Grace Moretz es una preciosidad de chica, así que no. 3º, ¿no dicen que las películas que más miedo dan son las antiguas? Pues eso; y 4º, una amiga me recomendó no verla, y juntando su opinión a los demás argumentos, me llevaron a ver la película de 1976.
A diferencia de lo que pasa en el libro, aquí la historia es lineal, (¡Punto para la película!), sin comentario de lo que llegará en el futuro o qué ocurrió en el pasado. Sin declaraciones de personas, sin "recortes de prensa", sin nada de lo que me chirrió en el libro.
Sin embargo, por el camino se pierde parte de los sentimientos que producen los personajes en el libro. Sientes empatía por Carrie, hasta el baile, Tommy empieza siendo algo más pelele que en el libro (pero hacái el final vuelve a donde debería haber estado todo el rato), Sue es insulsa, Chris no tiene ese odioso pijerío del libro, Bobby no es un personaje repulsivo como en el libro (decir que lo hace un jovencísimo John Travolta). Pero nada más. Me han mejorado el gran punto en contra que tenía del libro para quitarme el gran punto a favor del mismo en su adaptación cinematográfica. También cambian el lugar en el que sucede el final del mismo, y eso tampoco me gustó (aunque den un buen susto). Destaco, sobretodo, la interpretación de la actriz que hace de Carrie, Sissy Spacek, decir que es genial es quedarse corto. La película dura 1.30 minutos, y está lo esencial de la historia (quitando lo que ya he comentado).
En conclusión: si tenéis la oportunidad, leer o mirad Carrie. Si os gusta el género de terror os gustará bastante, si sois fans de Stephen King ya la habréis visto/leído, y si no... pues miradla por la crítica social, yo que se, el caso es mirarla, ¿no?
Lo que más me ha gustado:
Los personajes.
El retrato que hace Stephen King de los que sufren Bullying.
El susto del final de la película.
La interpretación de Sussy Spacek.
El sonido que se escucha cuando Carrie usa su poder.
Lo que menos me ha gustado:
Que en el Libro te cuenten el final.
El lío con los pensamientos en el libro.
Que en la película quitaran la esencia de algunos personajes.
Que de la película cambiara y nos quitaran el vínculo especial que se forma entre Carrie y Sue (aunque el susto lo compensa).
Magia en estado puro. Así es como titularía esta entrada de mi blog si no tuviera el esquema preestablecido en este blog.
Desde hace mucho tiempo (puede que desde Kingdom hearts, en la ya lejana PS2), nunca me cautivó tanto un videojuego de rol. Muchas veces he comentado, querido lector, que para que un juego me guste me es indiferente el género, los gráficos, la jugabilidad o lo que fuera: me tiene que enganchar algo desde que el juego empieza, sino, a otra cosa (y si no que se lo digan a Fallout o a Skyrim, que tras tres intentos, cada uno, no he llegado a entrar y he pasado olímpicamente de ellos). Sin embargo, cuando pude jugar a la demo de este videojuego, el cual era alabado por todas las revistas y webs de videojuegos, les entendí. La demo no tenía mucha cosa, tan solo era un combate y algo de exploración, pero ya solo con eso me enamoré.
Era un amor platónico, especial, me atrevería a decir que mágico. Me enamoré de los gráficos cell-shading, me enamoré de la música de Joe Hishashi (reverencia para el maestro), me enamoré de la jugabilidad, me enamoré de la ambientación... Y eso que solo jugué una media hora a la demo. Con solo cinco minutos ya me lo habían vendido.
He de confesar, querido lector, que tardé bastante en dar el paso de comprar el juego. Ya había visto que me gustaría, así que lo atrasé bastante, y cuando decidí que era el momento, me alegré mucho, tal vez demasiado par ami ego, que había acertado con la primera impresión.
Pero, ¿de qué va Ni No kuni: La Ira de la Bruja Blanca? Pues trata de un muchacho, Oliver, que se escapa una noche de su casa para jugar con su amigo; sin embargo, su madre lo ve, y le da un ataque al corazón delante de Oliver, que entra en una gran depresión. Desconsolado, se abraza a un peluche que su madre le hizo cuando era pequeño, ¡y éste cobró vida! El peluche dice ser un duende de "otro mundo" (traducción de "Ni No Kuni"), y le dice a Oliver que, si quiere recuperar a su madre, puede acompañarle allí, pues hay una contraparte de todo ser vivo y, tal vez, la versión de la madre de Oliver que reside en Ni No Kuni, puede ayudar al muchacho a recuperar a su madre.
A grandes rasgos, ese es el principio de la historia, en la que me ha llegado a emocionar en muchos momentos (ver los vídeos iniciales, con la hermosa banda sonora de Hishashi son pura magia). Comentar que este juego une a dos grandes en sus respectivos campos. La historia, la música, el diseño de los personajes, la ambientación y los vídeos salen de Studio Ghibli (creadores de "El Viaje de Chihiro", "La Princesa Mononoke", "Mi vecino Totoro", "Ponyo en el Acantilado"…), mientras que el estudio que produce del juego es Level 5 (creadores de la saga "El Professor Layton", "Inazuma Eleven" o los grandes juegos de rol de PS2 "Dark Cloud" y "Dark Chronicle"). Ya de por si es un gran gancho este.
Durante el juego, iremos creando un pequeño batallón con unas criaturas llamadas Únimos, que nos ayudarán a ir avanzando por el mundo que nos presenta Ni No Kuni, un basto terreno inexplorado que espera a que visites todos sus recovecos. Donde la historia emociona, da giros inesperados, donde los personajes están muy definidos y te hace creer, de nuevo, en las bellas historias hechas videojuego.
Decirte que te lo recomiendo es quedarme corto: ¡HAS DE JUGARLO! Pocos juegos me han llegado al alma (puede que hasta hace un par de años fueran un espacio cerrado, y compartido, por la saga Metal Gear Solid y por Kingdom Hearts, pero ahora, Ni No Kuni ha entrado de lleno, para quedarse en un lugar escondido de mi alma).
Lo que más me ha gustado:
Quedarme sin mover el mando durante un buen rato para escuchar la FANTÁSTICA banda sonora de Joe Hishashi (compositor de Ghibli), y embelesarme con la canción del Final, cantada por su hija. ¡FÁBULOSA!
Es un juego redondo en muchos sentidos. Completo, largo, con giros de guión muy buenos, y unos personajes definidos y marcados.
En parte me ha recordado a Pokémon, pues puedes "enamorar" a los Únimos para que se unan a tu equipo, y así usarlos en combate. Cuando más fuertes sean, podrán evolucionar a nuevas formas, y con más poder y habilidades.
El Vademécum del Mago es un objeto que quiero coleccionar, de lo perfecto que puede llegar a ser.
La historia me ha encantado, digna de una película, en serio.
Acabarlo te llevará bastante rato, y si te gusta perderte por los parajes que presenta el juego, mucho más.
Lo que menos me ha gustado:
La caza de Únimos me ha resultado lenta y algo tediosa. Si hicieran una secuela, deben mejorar ese aspecto, porqué tienes tantas posibilidades que un Únimo se "enamore" de ti que de capturar a Mew salvaje, sin trucos ni trampas, y con una sola pokéball.
Tras acabar el juego se abren un gran abanico de misiones y posibilidades, pero a mi me hubiera gustado que las marcaran en el mapamundi, no solo cuando estás en la zona, sino en todos los lugares. Por ejemplo, si estás en Otonia (zona del juego situada en el sureste), puedas ver las misiones activadas que tienes en Las zonas Invernales.
Permíteme que empiece como la película y los capítulos del libro, pues lo encuentro idóneo para esta opinión.
Cómo dije ayer en la opinión sobre el libro, tenía ganas de ver la película. y hoy lo hecho; y he de decirte, querido lector, que cuando iba por la mitad de la película me he dado cuenta que está siendo genial. Hay, prácticamente, toda la historia, con las mejores escenas, pero comprimidas en hora y media. La decisión de darle el guión y la dirección al creador original de la historia, Stephen Chbsoky, ha sido perfecta. E incluso frases que marqué cuando leía el libro han sido dichas en la película (¡¡¡GENIAL!!!).
Bueno, será mejor que te haga una pequeña sinopsis de la película, ¿no? Usaré el resumen de la trama que utilicé ayer para el libro:
Charlie empieza su primer año de instituto, justo cuando se encuentra peor que nunca. El verano pasado, su mejor amigo, Michael, se suicidó, marcando aún más la vida del muchacho, que no era muy dado a hacer amigos y solía tener algún que otro problema social. Pero todo eso cambia cuando conoce a Sam y Patrick, dos chicos que van al último curso de insituto, que le aceptarán tal y como es, acompañándolo en su primer amor, el despertar de su sexualidad, fiestas sin fin. Mientras tanto, su profesor de literatura, el Sr. Bill, le va dando libros distintos, haciendo crecer en Charlie el mundo de la literatura. Sin embargo, y a modo de cartas que Charlie va escribiendo a un desconicido (el lector), la historia va creciendo y complicándose, hasta que vemos que la inseguridad de Charlie tiene un motivo muy marcado.
Ha sido una adaptación genial, como ya he dicho, y pienso seguir diciéndolo. Algunos puntos duros, muy duros del libro, han sido tratados aquí, cosa de agradecer, porqué nos permite ver el porqué de algunos comportamientos, como el de Sam o Charlie, que junto a Patrick son los auténticos protagonistas de la película. Al principio de la película empieza como las cartas que Charlie escribe al lector "Querido amigo", sin embargo, y por la estructura del cine, usar eso en toda la película hubiera sido demasiado repetitivo, y creo que solo usarlo al principio de la película (y algo por el medio de la película) y al final, es como hacer una carta enorme en la que Charlie nos lo cuenta todo, no como en el libro, que día a día, nos lo va contando. Por otra parte, se centran más en la relación de Charlie con Sam que con Patrick, cosa que encuentro algo mala para ser una buena adaptación, porqué, hasta ese punto, pensaba que estaba todo lo del libro, pero ahí me dije: "Me has fallado tío".
En definitiva, una gran película, una gran adaptación, y el apoteosis de esta historia mágica de unos marginados que me ha atrapado.
Con cariño,
J.A.J.Pérez
Lo que más ha gustado:
Emma Watson haciendo de Sam. Así cómo la interpretación de Logan Lerman como Charlie (que me ha parecido muy parecida a cómo lo imaginaba al leer el libro. La química que tienen entre ellos es muy buena (a parte que me produce cierto gustillo ver a Hermione Granger y a Percy Jackson mirándose así).
Qué el mismo escritor del libro sea el guionista y, a la vez, el director de la película. Le confiere fidelidad a la historia, y las escenas están estructuradas de tal forma que te cuenta, prácticamente todo lo del libro.
Ver a Melanie Lynskey (Rose en "Dos hombres y medio") haciendo de tía Helen, ha sido un momento de risa para mí.
Todo es como una enorme carta, en lugar de pequeñas cartas a lo largo del año. Para una película, debería haber sido así, pensé cuando leí el libro, así que estoy contento porqué me hicieran caso (modestia a parte, jejejeje).
Lo que menos me ha gustado:
Ver a Kate Walsh (Addison Montgomery-Shepperd de Anatomía de Grey) haciendo de madre, la he encontrado desubicada.
He echado en falta la poesía del amigo de Michael. Mucho.
Querido lector, como ya te conté en su momento (concretamente cuando di mi opinión sobre la película "La Vida de Pi"), hace tiempo que no me sumerjo tanto en una historia, ya sea película, libro, novela, cuento, etc. En estos dos días, y gracias a ese espíritu que tengo por conocer y leer cosas que me atraen (sean del género que suelo escribir, o no), le tenía muchísimas ganas a éste libro. Muchísimas. Sin haber leído el argumento, ya solo por el título quería tenerlo en mis manos, porqué, lo reconozco, durante toda la ESO me sentí marginado por mis compañeros. Sé que ellos no tenían la culpa de ello, pero la muerte de mi padre les pareció sorprender más a ellos que a mí, que me aparté durante un tiempo y, cuándo necesitaba volver a tener vida social, ya era tarde. Pero en fin, no estamos aquí para hablarte de mi vida, sino para comentarte que me ha parecido éste libro.
Para empezar, el argumento me intrigó una vez lo leí (ayer, cuando lo empecé):
Charlie empieza su primer año de instituto, justo cuando se encuentra peor que nunca. El verano pasado, su mejor amigo, Michael, se suicidó, marcando aún más la vida del muchacho, que no era muy dado a hacer amigos y solía tener algun que otro problema social. Pero todo eso cambia cuando conoce a Sam y Patrick, dos chicos que van al último curso del instituto, que le aceptarán tal y como es, acompañandolo en su primer amor, el despertar de la sexualidad, fiestas sin fin. Mientras tanto, su profesor de literatura, el Sr. Bill, le va dando libros distintos, haciendo crecer en Charlie el mundo de la literatura. Sin embargo, y a modo de cartas que Charlie va escribiendo a un desconocido (el lector), la historia va creciendo y complicándose, hasta que vemos que la inseguridad de Charlie tiene un motivo muy marcado.
Quiero decirte, querido lector, que no he leído el libro por ver la película (en serio, aunque ahora le tenga muchísimas ganas). A lo largo de todas sus páginas, me he metido de lleno en la vida de Charlie (y gracias al método escogido por el autor para explicarnos la historia, todo es más cercano). Para mi, Charlie es el protagonista indiscutible de todo, y no es como otros libros o películas en los que te acabas enamorado más de un personaje distinto al protagonista. Aquí no sucedió. Charlie es el absoluto rey.
También de he mencionar que, en el momento que escribo éstas lineas (y en el que he leído el libro), un amigo lo ha estado pasando mal, y al leer la historia de Charlie, me he dado cuenta que es como si estubiera leyendo su vida, sus pensamientos, sus manías, e incluso parte de sus problemas (no voy a especificar cuáles).
Lectura recomendada al 100%. Real como la vida misma. Te atrapa como pocos libros, y lo disfrutas página a página (además que te da buena reseña de música, libros e, incluso, películas y espectáculos). Leelo, te gustará.
Lo que más me ha gustado:
La forma que ha escogido el autor de contarnos la historia.
El parecido de Charlie con un amigo (que casualmente tiene un nombre igual o traducido).
Bella concluye su transformación en vampiro, y ahora debe familiarizarse con su nueva condición. Con el nacimiento de Renesmee, la familia Cullen deberá protegerse ante la amenaza de los Volturi ya que existe una ley para los vampiros que prohíbe a todos los clanes convertir a niños, pues son difíciles de controlar y pueden generar auténticas masacres que pongan en peligro la secreta existencia de los vampiros
Mi opinión:
Bueno, al fin he acabado la saga, querido lector. Yo me leí los libros justo antes de estrenarse la primera película y, aunque he ido mirando las películas a ritmo poco irregular, he de decir que, como la anterior parte de la saga cinematográfica, he de decir que me ha gustado, aunque sigo achacando los mismos errores que encontré en su anterior parte y, por tanto, en su opinión correspondiente: ver aquí.
En mi modestia opinión, "Amanecer - Parte 2", ha sido buena adaptación de la parte del libro que intenta adaptar (la tercera parte del Libro). Aún así, en este caso, al ser la última parte del libro (y por tanto de la historia de los Cullen y Bella), se han podido extender más, y mostrar más detalles y matices que aparecen en el libro Amanecer.
De nuevo, Kristen Stewart ha estado correcta (cuando si hubiera ACTUADO en las otras tres películas anteriores (a excepción de la directamente anterior), hubiera sido nivelazo, y sin embargo, ese poco gancho a la hora de actuar hace que te situes en su mundo, pero notes que le falta algo a la historia, y es eso, ver a Bella). Así pues, y desde el Rincón, le digo a todo aquel que lo quiera oir (o leer), que lo mejor de TODA la saga es la actriz Ashley Greene (o Alice en la saga). Esa chica es genial. El resto de actores, correctos, y destaco los que ya destaqué en la anterior parte, poniendo en la lista a Dakota "ENORME" Fanning, i a Michael Sheen.
Sin embargo, para achacarle un punto en contra, y como todo ojo avizor que se hay percatado, en la primera parte de ésta película (y por tanto en el libro en dónde se basa), Alice no podría mostrarles a los Vulturis la pelea. ¿Por qué? Porqué ella no puede ver el futuro si estan implicados los hombres-lobo. Por ese motivo no puede ver el futuro de recién nacida en la primera Parte, y por ese motivo no puede mostrar a nadie (ni siquiera a ella misma) la posible pelea que sufrirían los Vulturis al atacar al clan Cullen. Aún así, reconozco que como recurso ha estado bien, porqué no quedaría demasiado adecuado que en una película vengan los malos malísimos, vean a la niña, venga el medio-vampiro indio, y ale, nos vamos que nos has convencido. Con el recurso de la batalla, han terminado bien la saga, con la acción que creo que merecía en algunas partes.
En conclusión, querido lector, siguiendo con el patrón que dije en la parte anterior, puede que sea la mejor adaptación a película de los libros, correcta, adecuada, buen ritmo, y fiel al espíritu del original. Cómo dije, algo se tenían que inventar para que no fuera aburrida y, por suerte, me hicieron caso (por soñar…).
Aún así, y pese lo que haya pensado de la saga cinematográfica (los libros ya pondré su opinión cuando vuelva a leerlos), están bastante bien para pasar la tarde.
Lo que más me ha gustado:
La batalla que, pese a no entrar dentro de la propia mitologia de la serie, ha estado bien y entretenida.
El homage que han mostrado a todos los actores que han participado en la saga cinematográfica. Da gusto ver como se acuerdan de todas las personas que han aparecido de personajes en las películas (aunque luego los hubieran despedido).
Al fin he acabo de ver todas las películas de Crepúsculo (de momento, porqué me temo que saldrán más en unos años, ya veréis…).
Lo que menos me ha gustado:
Reneesmé ha sido rara… no la niña en si, sino la evolución de bebé a niña. La cara la he visto algo deforme, o demasiado digitalizada, demasiado irreal, no sé…
Excepto la canción homenaje a los actores, la música no ha destacado demasiado…
Todos los años, en las ruinas de lo que era una vez América del Norte, la nación de Panem obliga a cada uno de sus doce distritos a enviar a un chico y a una chica, adolescentes, para competir en los Juegos del Hambre. En parte es un entretenimiento rebuscado, y en parte es una táctica de intimidación por parte del gobierno. Los juegos del hambre es un evento televisado nacionalmente en el cual los "Tributos" tienen que luchar entre ellos, hasta quedar solamente un superviviente. Enfrentada con los bien entrenados "Tributos" quien llevan toda la vida preparándose para estos juegos, Katniss se ve obligada a recurrir a sus agudos instintos, así como a la tutoría de Haymitch Abernathy, antiguo campeón, y ahora estropeado y borrachín. Si quiere volver a casa en el Distrio 12, Katniss tendrá que tomar unas decisiones imposibles en la Arena que sopesan la supervivencia frente a la humanidad y la vida, frente al amor.
Mi Opinión:
Vi la película en el cine, querido lector, y antes de hacerlo, leí el primer libro de esta atrapante saga juvenil, siendo, en mi opinión, uno de los que más me tuvieron enganchado, tanto esta como, en gran medida, su segunda parte ("En Llamas"). Cabe decir que, al principio, leí el libro con esperanzas de ver la película, pues el argumento me atrapó desde la primera vez que lo leí, y ver la película fue, para mí y los amigos que fuimos a verla, una grata experiencia.
Sin tapujos, en mi opinión, los Juegos del Hambre es una de las mejores adaptaciones cinematográficas de un libro juvenil. Ya no solo conserva el espíritu del libro, ni los personajes, ni el argumento, sino que si se ha de ser sádico, si ha de mostrarse la sociedad que Peeta y Katniss viven, así como la dureza de los juegos (que en el libro llega, literalmente, a tenerte en vilo todo el rato), en la película sucede de un modo prácticamente magistral. La interpretación de todos los miembros es de carácter muy alto, destacando, especialmente, la actriz que hace de Katniss, Jennifer Lawrence.
La dureza que se transmite durante toda la película, así como la angustía y la adrenalina que se siente durante la última hora de la película (de las 2 que la componen, y que corresponde al trozo de los Juegos del Hambre en si), le confieren, en mi opinión, un gran espectáculo visual, ya o solo aquello que nos muestra el director (genial, en mi humilde opinión), sino en el transcurso de la historia, pues estamos pegados al televisor, esperando a ver que sucede con esos macabros juegos.
Una película que, aún siendo de género juvenil, tiene de todo, y eso, hoy en día (y sobretodo en el Hollywood sin ideas que vivimos últimamente) es de agradecer, así como el mostrarnos, repito, sin tapujos, lo que el libro cuenta.
Aunque si has leído el libro, querido lector, notarás que hay diferencias entre película y libro, pero son cosas pequeñas, no tan grandes como las que sucedieron en Harry Potter y el Misterio del Príncipe.
Lo que más me ha gustado:
La tan buena adaptación que han hecho.
La BSO.
La ambientación
Que no hayan ocultado la dureza que el libro nos cuenta.
Lo que menos me ha gustado:
El zumbido que sigue a la explosión que se produce durante los Juegos. Me molestó mucho, aún siendo un efecto necesario para poner el espectador en el lugar de Katniss.
