domingo, 23 de septiembre de 2012

Opinión "John Carter (2012)"

Sinopsis: 
Narra la historia de un veterano de guerra, el ex militar Capitán John Carter, quien inexplicablemente es transportado hasta Marte donde, pese a su reticencia, se verá inmerso en un conflicto de proporciones épicas con los habitantes del planeta, entre los que se encuentran Tars Tarkas y la cautivante Princesa Dejah Thoris. En un mundo al borde del colapso, Carter redescubrirá la humanidad al advertir que la supervivencia de Barsoom y su gente está en sus manos. 


Hace mucho tiempo que quería ver esta película, que nos la presentaron (en cierto modo) como la primera película de Pixar a imagen real. Puede que por eso, mis deseos de ver John Carter fueran tan grandes. Sin embargo, el resultado ha sido algo... extraño. 

Entiendeme, querido lector, la película ofrece buenos efectos especiales (el aspecto más destacable de la película), y una historia a la vez entretenida y previsible. Sin embargo, el conjunto ha sido algo raro, primero la duración, que he encontrado excesiva y se me ha echo pesada, segundo por la calidad del guión, que, dicho sea de paso, está basado en los libros John Carter de Edgar Wright Burroughs, aunque supongo que el libro estará mejor (sin haberlo leído). 

Para mi, lo mejor de la película ha sido la princesa Dejah Thoris (ya no solo por su sensualidad), sino por las tres razas que conviven en Marte y, el "perro" que ha sido, de lejos lo mejor. 

En definitiva, para pasar el rato, está bien, pero solo para verla una vez. No es un Señor de los Anillos, ni otra película Pixar, es, sencillamente, una película decentemente echa, en la que, si hay una secuela (que lo dudo por las pérdidas que Disney ha tenido con ella), veré con gusto. 


Lo que más me ha gustado:

  • El perro y las dos princesas, especialmente Dejah Thoris. 


Lo que menos me ha gustado:

  • La duración de la película. 


Trailer.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Opinión "El paciente Inglés (1996)"

Antes de nada, quiero pedir disculpas por mi ausencia. Debido al cambio de estación, más la vuelta a la rutina después del verano, me ha llevado por otros lugares que me impedían, o me dejaban sin ganas, de seguir viendo películas que no hubiera visto con anterioridad (norma que me auto-impuse a mi mismo en la creación del Rincón y que desde hoy queda derrogada, para pasar a comentar, u opinar sobre toda película que vea, cosa que mejorará la actividad del Rincón), pero quiero que sepas, querido lector, que no he dejado de pensar en éste rinconcito de Internet y que he ido siguiendo la actividad (que la ha habido, incluídas las casi 200 visitas que llevamos ya), pero al ver los títulos de películas que tengo pendientes no me acababa de convencer ninguna. Y ésta noche, por fin, me he decidido a seguir. El título en cuestión es el Paciente Inglés.

Nota aclaratoria: A partir de la semana que viene (si encuentro tiempo) además de dar mi opinión también puntaré las películas, en una puntuación que aún estoy por idear y crear. 


Sinopsis: Finales de la Segunda Guerra Mundial. Un hombre herido viaja en un convoy sanitario por una carretera de Italia, pero su estado es tan grave que tiene que quedarse en un monasterio deshabitado y semiderruido, donde se encarga de cuidarlo Hana, una enfermera canadiense. Aunque su cuerpo está totalmente quemado a consecuencia de un accidente sufrido en África, tiene todavía ánimo para contarle a Hana la trágica historia de su vida. 

En primer punto, y como es costumbre, voy a comentar, si me lo permites querido lector, acerca de cómo llegué a esta película. Hace un tiempo vi "El Jardinero Fiel", y cuando veo una película me gusta leer lo que la gente dice, y en casi todos los comentarios se mencionaba al Paciente Inglés, película que hoy es motivo de nuestro reencuentro. A mi Ralph Fiennes (también llamado Lord Voldemort), es uno de mis actores británicos favoritos, y cómo me gusta saber que piensa la gente, y qué motivos les lleva a pensar así, el Paciente Inglés ha llegado a mis manos y hoy, me dispongo a verla; te invito a que entres conmigo a estos lugares recondidos de mi mente para ver que, y porqué, mi opinión sobre el Paciente Inglés es la siguiente.

Lo primero que me ha sorprendido gratamente han sido los créditos de apertura, donde un REPARTAZO de grandes actores se han mencionado, ya sea Willem Dafoe, Colin Firth, o hasta Naveen Andrews (también llamado Saïd de Lost-Perdidos). Sin embargo, he encontrado que, pese a que la historia está muy bien elaborada, he encontrado que nos muestran la historia a paso muy lento, poco a poco. La película dura unas 2 horas y media. Pese a que las interpretaciones son muy buenas, el ritmo me ha parecido muy lento. Durante mucho rato he ido mirando cuando faltaba para que la película terminara. Pese a que la película se compone de dos historias separadas en el tiempo (en la que nos presentan el periodo antes de la guerra y el de después, hilados por la mente y recuerdos del personaje que interpreta Ralph Fiennes), me he concentrado más en los pequeños detalles e historias secudanrias (como la historia entre la enfermera con el Lostie Saïd), que en la historia de Fiennes.

Puede que me encuentre espeso, y aunque me ha gustado, encuentro que el tiempo de la película ha sido demasiado largo, y lento (repito) el cual es, para mí, lo que menos me ha gustado de la película, en contraparte de las magníficas interpretaciones de todos los presentes en la película. En ese punto me he llegado a plantear quitar la película y seguir con otra cosa, pero la reputación de la película me ha llegado a seguir adeltante con el visionado, aunque, repito, me he llegado a plantear dejar la historia. esperando a ver el final, porqué las cosas no se han de dejar a medias. ¡Y suerte que pienso

En la última media hora he presenciado unas escenas muy románticas y desgarradoras que espero no olvidar en mucho tiempo. En la conclusión, he visto el porqué el Paciente Inglés está considerada muy buena película, pese a encontrarle el punto negativo de la duración de la misma.

También destaco (¡y de que manera!) el maquillaje que luce Ralph Fiennes en las escenas post-guerra. BRILLANTES! (aunque no llegan al nivel de Gary Oldman en la película Hannibal, está muy logrado.

En definitiva, y para terminar. Un visionado difícil, que ha merecido mucho la pena por esa media hora y el poder ver esas grandes interpretaciones que han pasado a la historia. 

Lo que me ha gustado: 

  • La interpretación de todos los actores y actrices de la película. 
  • El cambio de tonalidad entre las escenas preguerra (en tonos anaranjados) y la postguerra (en tonos más bien azulados y fríos). 
  • La música, simple, pero efectiva. 
  • El Maquillaje de Fiennes en la película. Brillante. 

Lo que no me ha gustado:

  • Se me ha echo muy pesada la película. Encuentro que podría haber sido mucho más corta y haber explicado lo mismo en mucho menos tiempo. Eso es así que, incluso con la sublime media hora final, éste punto mencionado le quita puntos a la película. 

Trailer:


martes, 4 de septiembre de 2012

Opinión "Fuga de Cerebros 2: Ahora en Harvard (2011)"


Sinopsis: Secuela de "Fuga de cerebros". A los protagonistas, la Universidad de Oxfor se les ha quedado pequeña y, ahora, se proponen como meta la Universidad de Harvard. "Fuga de Cerebros" fue una de las películas más taquilleras en España en el 2009, con casi 7 millones de euros de recaudación y 1.200.000 espectadores, después de ganar el premio del público en el Festival de Málaga de 2009


Antes de empezar, te he de decir, querido lector, que no he visto la primera parte, aunque me pique la curiosidad. Por cosas del destino he podido ver la segunda parte antes que la primera, y por tanto, no te diré si esta parte es mejor que la original o no, simplemente te diré lo que me ha parecido en conjunto ésta película, y cuando vea la primera parte, entonces te daré mi opinión de cual ha sido la mejor. 

Como parto de no saber nada de esta película, a excepción que sale Paula Prendes y Mitch Bukanan (también llamado David Hasselfolf, o cómo se escriba), no tengo prejuicios en mirarla. Si, se que por ser española mucha gente ya le echa para atrás, y he de decir que el cine español tiene pelis buenas, como.... eh.... Torrente no vale, ¿no? Bueno que alguna buena hay. Así pues, pongo el DVD en el portátil y voy a visionar la película, a ver que tal está. 

Por una parte he encontrado la película algo... rara. Entiéndeme, querido lector, que un gitano, un ciego, un paralítico i dos chicos normales se cuelen en Harvard (¡HARVARD!) así por las buenas, sin haber estudiado en la vida, me ha parecido surrealista a más no poder. Entiendo que es una comedia, pero en cierto sentido lo he encontrado raro. Por otra parte, Paula Prendes hace su papel muy bien (¿se nota que me gusta mucho esta chica?), ya sea de enamorada o despechada. Por otra parte, por lo que he podido entender, esta película sigue el periplo del grupo de amigos de la primera parte, aunque esta vez van con el hermano del personaje de Mario "sin-camiseta" Casas en "Fuga de Cerebros". 

He de decir que me he reído bastante con esta película. El reparto esta muy bien logrado (a excepción del Protagonistai en mi opinión). En especial, el momento en el que he tenido que parar la película porqué no podia dejar de reír ha sido el momento en el que sale Mitch Bukkannan, y le dice Loles León: "Uy, con este brazo pareces socorrista", sí, lo sé, querido lector, soy muy friki para reírme de esa tontería, pero me gusta serlo. 

En definitiva, "Fuga de Cerebros 2: Ahora en Harvard" me ha gustado bastante, me he reído, he pasado el rato y me ha gustado lo que he visto. Puede que, después de todo, haya cuerda para rato, y si siguen esta saga, yo la seguiré con gusto. 

Lo que más me ha gustado:
La escena con Paco Tous (que interpreta al padre de Sara, o Paula Prendes). Me he reído a más no poder con esa escena, la que he encontrado muy divertida y bien trabajada tanto por los actores como por los creadores del guión, así del director de la película. 
También me ha reído bastante en la escena de "cantar". 

Lo que no me ha gustado:
El protagonista, lo he encontrado muy pobre (no se si porqué el actor es así o por el guión, pero le he echado en falta un-no-se-que). Al principio escuchar hablar al gitano es divertido, pero llega un punto que me ha cansado. 

Trailer:

sábado, 1 de septiembre de 2012

Opinión "El Padrino: Parte II (1974)"


Sinopsis: 
Continuación de la saga de los Corleone con dos historias paralelas: la elección de Michael Corleone como jefe de los negocios familiares y los orígenes del patriarca, el ya fallecido Don Vito, primero en Sicilia y luego en Estados Unidos, donde, empezando desde abajo, llegó a ser un poderoso jefe de la mafia de Nueva York. 


Si, querido lector, me considero una persona a la que le gusta el cine, y por circunstancias de la vida, aún no he podido ver la segunda y tercera parte de una de las sagas más aclamadas del celuloide. Hoy, y debido más que nada al aburrimiento del fin de semana, me he dicho: "Ponte la segunda parte, que la primera la hicieron hace muy poco por el canal Paramount Channel". Así pues, y con decisión, he puesto el DVD en mi reproductor, y he querido seguir viendo la historia de la familia Corleone, sabiendo de ante mano que para algunos amigos (como Núria y su marido Alex, o los compañeros de teatro), ésta es la mejor parte de la trilogía. Así pues, si quieres acompañarme, querido lector, en estas líneas encontrarás mi opinión acerca de ésta película, considerada la mejor secuela cinematográfica de todos los tiempos. 

Creo que en ésta ocasión, y debido a la ausencia increíble de Marlon Brando en el papel de su vida (en mi opinión), se nota mucho, aunque nos han intentado suplirla con la doble historia de Michael / Don Vito la que he encontrado muy interesante. En cierto sentido, ver como Michael intenta mantener el poder de la familia, y contemplar los inicios de Don Vito de un humilde siciliano a jefe supremo, me ha gustado mucho; que junto a la estupenda música (compuesta por Nino Rota) le confiere a "El padrino: Parte II" un aire especial e inolvidable. 

También considero importante la movilidad de la trama. En la primera parte vamos a Sicilia, mientras que en ésta nos movemos por la Habana, las Vegas, New York o la misma Sicilia, y eso para mi es muy bueno, pues que una película larga tenga como escenario distintas ciudades es un punto a favor y que nos saca de la monotonía, sin embargo, en opinión personal, en cada lugar al que fuéramos, o incluso cuando cambiamos de época, creo que el filtro de color debería cambiar, para no tener la imagen homogénea durante las 3 horas y 13 minutos que dura la película.  

Sin embargo, después de verla entera, he de decir que me ha dejado muy buen sabor de boca, incluso en algunos puntos me ha gustado más que la primera parte (la pelea entre Michael y su mujer en el hotel, me ha parecido sublime). 

En definitiva, doy la razón a mis amigos, a los compañeros de teatro y a todos aquellos que dicen que supera a la película original. Si no piensas eso, querido lector, solo me queda decirte que la vuelvas a ver, porqué "Te haré una oferta que no podrás rechazar". 

Lo que más me ha gustado:
Robert De Niro haciendo de Vito Corleone, me ha gustado muchísimo. 


Lo que menos me ha gustado:
En cierto sentido, lo único que no me ha gustado es el único tema que jamás podremos controlar, y es el venjececimiento de la fotografía principal de la película. En mi opinión personal, el tono anaranjado que tiene toda la saga (creo) no me acaba de convencer, aunque sé que en su época era idóneo para situar la acción en el tiempo que se proponía Francis Ford Coppola. 

Tráiler: