Opinión "Las Brujas de Zugarramurdi (2013)"

Querido lector, yo quería ver ésta película a toda costa. Necesitaba verla. Ya no solo porqué me gustara el trailer, sino porqué me gustó, muchísimo, "Balada Triste de Trompeta", y tengo pendiente de ver la Chispa de la vida. Por tanto, quería ver "Las Brujas de Zugarramurdi", porqué había algo que me atraía, así era, y por fín, como colofón final a la "Fiesta del Cine", aproveché mis 2,90 euros finales a ésta película, esperando que me gustara. 

Y lo ha hecho. 

En primer lugar, cómo suelo hacer, me gustaría hacer un resumen, sin embargo, como no sabría cómo resumirlo sin spoiler, lo haré contándote solamente el principio. Jose y Antonio (Hugo Silva y Mario Casas, respectivamente), han robado una tienda de "Compro Oro" con el hijo de Jose, y secuestrándo un taxi, quieren huir hacía Francia, pero, por desgracia, acaban en Zugarramurdi, un pueblo en el que la leyenda de las brujas está muy vivo. 

Una vez contado un breve resumen de la trama, empiezo mi opinión con tres sencillas palabras: "ME HA ENCANTADO". Me he reído como hacía mucho tiempo que no hacía en una película (mucho más que "Una Cuestión de Tiempo", la cuál fui a ver el Lunes pasado). Ha sido un no parar de reír, con ese humor negro característico de Álex de la Iglesia, y su visión de niño friki que tanto me gusta. 

El guión es simple, pero directo y divertido, con unos diálogos divertidos y ácidos, así como potentes en algunos momentos, y tontos en otros. La sensación general que me he llevado viendo "Las Brujas de Zugarramurdi", ha sido increíble, en todos los sentidos. Todos los personajes muy bien buscados, bien dirigidos (incluido Mario Casas, que creo recordar que en toda la película no se quita la camiseta), en especial destaco Carmen Maura, Hugo Silva, Jaime Ordóñez (conocido como el tío que habla rápido en Aquí no Hay Quien Viva), Terele Pávez y mi adorada (y de muy buen ver) Carolina Bang. Todos han estado fantásticos, todos tienen diálogos divertidos, todos tienen ese no-se-que, que te hace despreocuparte de todo y dejarte llevar. Porqué, a pesar que el trozo final de la película fuera un poco ida de olla, me ha gustado todo en su conjunto. Durante toda la película he tenido una sonrisa en mis labios, esperando una nueva frase lapidaria, o un momento sencillamente genial. 

Es de esas películas que te gustaría tener en casa, que querrías ver una y otra vez. La recomiendo a todo aquel que le guste, en cierta forma el humor negro, porqué aquí encontrará, y mucho, así como unos diálogos inteligentemente divertidos. 

En definitiva, una película española que no responde al tópico "Película Española", cosa que Álex de la Iglesia sabe hacer como nadie. 

Lo que más me ha gustado:

• Prácticamente todo. 
• No he dejado de reír en toda la película. 
• Todos los papeles bien buscados y bien interpretados. 
• Santiago Segura y Carlos Areces haciendo de mujeres ha sido el descojone total. 

Lo que menos me ha gustado: 

• El momento del clímax. Lo he encontrado algo sobrante, pero repito, que no me ha desagradado del todo. 
• Que no se hagan más películas así. 
• El tío que teníamos al lado que no dejaba de mirar su móvil, y la mujer de mi derecha que se ha puesto a contestar una llamada al móvil. En serio, eso lo odio. 

Tráiler:

Opinión "El Mayordomo (2013)"

Tercer día de la Fiesta del Cine, y último, por tanto, para celebrarlo, con un amigo hemos ido a ver "El Mayordomo", a recomendación suya, y he aquí mi opinión al respecto de este biopic.

La película nos cuenta la vida de Cecil Gaines, creció en un Campo de Algodón, en Estados Unidos, pero la triste fortuna le lleva a ser mayordomo de la familía por la que trabajaron sus padres. Gracias a esa educación, marcha hacía el norte del país para encontrar una vida mejor y, por suerte, la acaba encontrado haciendo de mayordomo, cosa que le lleva a servir a cinco presidentes de Estados Unidos, en el uno de los momentos más convulsos de su historia reciente: la relación de la gente de color con la gente blanca, hasta el mismo Vietnam o el Apparheid de Sud-África.

A simple vista, se nos presenta un drama de inicio a fin, y es así totalmente. Drama en el sentido de serio, no de lágrimas, querido lector. En mi opinión es la típica película americana Made In Hollywood, es decir, critiquémonos a nosotros mismos, que es lo que la gente quiere. Además, me lleva a pensar eso al ver el papel que hace el Presidente Richard Nixon (interpretado por John Cusack), se nota que Hollywood no lo quería mucho.

A grandes rasgos, sin embargo, nos encontramos con una película seria, más bien histórica, de los tejemanejes de la Casa Blanca al respecto de esos momentos, ya fuera las primeras protestas de la gente de color, el Cucux Clan, o hasta la muerte de Kennedy. Destaco, por encima de todos los personajes, el personaje de Forest Whitaker, protagonista absoluto de la película, que hace un papel brillantemente interpretado, y gustoso de haberlo visto. Por otro lado, el papel de Oprah Winfrey, que hace de la mujer de Cecil, ha sido adecuada, grandiosa en algún momento, pero más retraída ante Forest Whitaker y dura cuando había de serlo.

En fin, querido lector, poco más tengo que añadir a lo ya mencionado. Es eso, una película americana muy Hollywoodiense, que critica algunos presidentes y enseña el lado oscuro de la política para alguien que no quería ser político. Por esa razón, creo que tiene papeletas para obtener 3 Oscars (que creo que serán Mejor Película, Mejor Guión Adaptado y, posiblemente, Mejor Actor Principal).

Lo que más me ha gustado:

• La interpretación de Forest Whitaker y Oprah Winfrey, así como su cierta química. 
• Que nos hayan mostrado parte de la historia reciente de los Estados Unidos, así como las reacciones que pudieran tener algunos presidentes. 
• El doblaje ha sido sublime. 

Lo que menos me ha gustado: 

• Alan Rickman (también conocido como Severus Snape), hace el papel del Presidente Ronald Reagan. Se ha engordado mucho para hacer del presidente. 
• Muy americana, muy crítica con Estados Unidos, y muy dirigía al público del país, no tanto para el resto del mundo, en mi opinión. 

Trailer. 

Opinión "Gravity (2013)"

Aprovechando el segundo día de "La Fiesta del Cine", un amigo y yo, obsesionados hace tiempo por la película en cuestión, y tras ver la romántica de ayer, "Una Cuestión de Tiempo", era el momento de saciar nuestra curiosidad y ver Gravity. 

En primer lugar, querido lector, la premisa de la película es muy sencilla: mientras están arreglando el telescopio Hubble, ocurre un accidente en la misión espacial, y cómo únicos supervivientes quedan la Doctora Ryan Stone (Sandra Bullock), y el capitán de la misión en su última incursión al espacio, Matt Kowalsky (George Clooney). Sin embargo, con el paso de los acontecimientos, la doctora Stone se acaba quedando sola en el espacio, alrededor de la tierra, con pocas posibilidades de sobrevivir. Una carrera a contrarreloj, en la que hay pocas posibilidades de volver con vida a la Tierra. Esa es la sinopsis, ni trampa ni cartón. Lo que te dicen, te lo están vendiendo. No es, como en algunas ocasiones, una sinopsis diferente a lo que acabas viendo, no señor. Es eso exactamente. Ya está. 

He de decir que esta película ha sido muy visual, prácticamente destaco eso cómo primer término. Hasta ahora, todas las películas reflejaban la Madre Tierra diferente y, en este film, es GRAAAANDE, muy grande, como se vería realmente en el espacio (cómo dijo Pedro Duque el domingo pasado en el programa Cuarto Milenio). En segundo lugar, destacar el papel de Sandra Bullock, la cuál creo que será nominada, de nuevo, al Oscar a mejor actriz principal, porqué lo merece. Prácticamente durante toda la película, está completamente sola. En algunos momentos llega a sobrecoger de sobremanera, y me ha llevado a preguntarme cómo actuaría yo en su lugar. De George Clooney poco voy a hablar, porqué su personaje era George Clooney haciendo de George Clooney pero llamado diferente. 

Destaco, también, la falta de sonido de la película, como debe ser una película en el espacio. Por momentos, se hacía un completo silencio, sobretodo cuando estaban en el espacio o con una escotilla abierta, en el que no se oía nada, como es realmente la ausencia de sonido. 

Luego está el mareo que puede provocar, si, querido lector, mareo. En el espacio tampoco hay gravedad, y por tanto, siempre estás volando por aquí o por allí, nunca quieto, siempre flotando en la nada. Por eso, el efecto que ha creado Alfonso Cuarón (directo y a la vez co-guionista), ha sido efectivo pero, a la vez, mareante. A algunos les gustará, porqué te pone más en situación (como me pasó a mi), pero para otros es mareante (como le pasó a mi amigo). Luego está el tema de los espacios cerrados, que los hay, muchos, porqué las naves espaciales no son puentes de mando tipo Star Treck o Star Wars, son pequeños zulos en los que pueden pasar meses los astronautas. Puede crear sensación de asfixia (como a mi amigo), o no (cómo a mi). 

En definitiva, te recomendaría ver la película, porqué merece ser vista, par ver el hermoso paisaje que nos muestran de fondo, o para ver a Sandra Bullock haciendo un gran papel. Todo lo demás, lo dejo a tu elección.  

Lo que más me ha gustado:

• Sandra Bullock. 
• Toda la primera escena, la cuál creo que se ha grabado sin parar. Me ha encantado, sencillamente, la he adorado muchísimo. 
• La sensación de agobio de todo el film. 
• La ausencia de sonido cuando estaban en el espacio o al abrir una escotilla. 
• La belleza del planeta que estamos asesinando lentamente. 

Lo que menos me ha gustado:

• A mi amigo se le ha hecho muy pesada, y por momentos quería salir del cine (y eso que apenas dura una hora y media). 
• Las vueltas que da la cámara están bien elaboradas, pero a veces me han mareado un poco (ahora que lo pienso tiene algo de razón). 
• Los fallos científicos (que los hay a patadas), así cómo las distancias entre las estaciones espaciales. 

Trailer: 

Opinion ´"Una Cuestión de Tiempo (2013)"

He de confesar algo, querido lector, Rachel McAdams es una de esas actrices que, solamente con sonreír, se come la pantalla ella sola. Da igual que sea la mejor historia de todas, da igual que sea el drama más absoluto, es verla e iluminarte la experiencia del cine. Ya no solo por su belleza, sino por lo buena actriz que puede llegar así. Con esa premisa, la cuál supongo que hace denotar mi gran admiración por esa actriz (una de las mejores en mi lista de "actrices favoritas"), he de empezar a hablar de ésta película en cuestión, la cuál he disfrutado muchísimo. 

Vayamos por partes. 

¿Por dónde empezar? Bueno, será mejor que empiece alejado de mi opinión sobre el film, más que nada porqué, nada más entrar en el cine, me he llevado una grata sorpresa. La cola para entrar en el cine era enorme, prácticamente ha llegado al final de la calle. Hoy, la mayoría de cines del estado, han hecho un descuento importante en las entradas del cine. 2.99 euros. No está mal. Así que, la trola que la gente no va al cine porqué piratean es una soberana jilipollez. Si con ese precio el cine se ha llenado completamente (hasta el punto que algunas salas ya estaban completas), ¿no tendrá nada que ver que las entradas cuesten 10 euros aproximadamente? ¿No será que ir al cine es caro por mucho que a todos nos guste ir? Porqué seamos sinceros, gente que dice que prefiere ver las películas en su casa pirateadas, en calidad Screener, Dvd-Screener o a través de un bote de pepinillos, va a ir al cine a ver esas películas, porqué por ese precio, vale la pena ir. Así que, por ese motivo (no lo niego), hoy he ido al cine a ver la nueva película de Rachel McAdams, y ha sido doblemente gratificante, primero por el precio, y segundo, y más importante, la película en si. 

Algunos, como yo, recordamos la película titulada "Más allá del tiempo", también protagonizada por la misma actriz y que el argumento giraba a un chico que viajaba en el tiempo. Sin embargo, a diferencia de esta película, esa creaba un paradigma diferencial, que el chico viajaba sin control, al pasado o al futuro, sin ningún control, y siempre bajo la sombra o el amor de su amada, interpretada por Rachel McAdams. En "Una Cuestión de Tiempo", la premisa es diferente. Aquí, el protagonista, Tim (Domham Gleeson), tiene el poder de viajar atrás en su línea de tiempo, siempre al pasado. Esa habilidad la tienen todos los varones de su familia (su padre, el padre de éste, y el de éste, etc…), y a sus 21 años, Tim descubre que él también puede viajar atrás, e intentar, así, mejorar su vida. Cómo misión vital para ese don, decide usarlo para enamorarse, y gracias a ello descubre a la chica perfecta para él, Mary (Rachel McAdams), y usará su habilidad para ser el novio perfecto. 

A primera vista, con ese argumento, parece una historia sencilla, y de hecho lo es, no pretende engañar a nadie, pero bajo esa sinopsis se esconde una comedia muy muy muy (x3) divertida. El guión es magnífico, firmado por Richard Curtis (también director de la cinta), que escribió los clásico románticos "Notting Hill", "Cuatro Bodas y un Funeral" o "Love Actually". Así pues, sabes que la comedia estará presente con gags cómicos, reales, y tiernos a la vez. Por ese motivo, el reparto al completo es demoledor, para bien. Todos encajan, todos son creíbles, todos están minuciosamente escogidos, y maravillosamente interpretados. Podría nombrarlos uno por uno, pero por narices el que tiene más peso argumental, y con el empatizas a más no poder, es con Tim, y su afán por ser feliz. Y es que él refleja ese pensamiento que a todos se nos pasa muchas veces por la cabeza, volver atrás para cambiar las cosas, nuestros errores y, porqué no, enamorar a la chica de nuestros sueños. Destaco la química entre Tim y Mary, ejes centrales de la película, que pasa a ser una genialidad cinematográfica cómo pocas. 

No quiero decir más, querido lector, solo te diré que este caramelo es gustoso. Si, cómo a mí, te enamoraste de Anna Scott de "Notting Hill", si sufriste como el mismo Charles mientras buscaba a Carrie a través de "4 bodas y un funeral", o si simplemente te gusta pasar un buen rato, apunta esta película, porqué no me ha defraudado lo más mínimo; y, cómo las anteriores películas mencionadas, es de esas que nunca te vas a casar de verlas. Pues, cómo dice el cartel: "Una divertida comedia romántica. Con pequeñas dosis de viajes en el tiempo". 

Espero volver a verte, querido lector, porqué solo es "Una cuestión de tiempo". 

Lo que más me ha gustado: 

• El reparto en su conjunto. Richard Curtis tiene esa habilidad de crear el reparto perfecto para las películas que él escribe. 
• Rachel McAdams se come, ella sola la pantalla, iluminando a todos con su sonrisa. 
• La química entre Tim y Mary ha sido brutal, y pese a la fantasía, totalmente creíble. 
• Ver a Richard Griffiths en uno de sus últimos trabajos antes de desfallecer. Qué gran actor ha perdido el mundo. 
• Me he reído mucho. 
• Qué los cines se den cuenta de porqué la gente no va al cine. 

Lo que menos me ha gustado: 

• Qué los cines no se den cuenta del punto anterior. 
• El chiste tan malo que he hecho al final de mi opinión. 
• No me gustará que tarden mucho en sacar esta película en Blu-Ray, porqué irá directamente a mi estantería. 

Trailer: