Opinión "Inferno (Dan Brown)"

Inicio de Lectura: 09/08/13

Final de Lectura: 27/08/13

Mi Opinión:

Querido lector, hace poco me enteré que Dan Brown había escrito otra novela protagonizada por su personaje, Robert Langdon, y tras leer "El Código Da Vinci", disfrutar como nunca con "Ángeles y Demonios" y entretenerme, muy levemente con "El Símbolo Perdido", entenderás que quisiera leer lo nuevo de éste hombre.

Para empezar, y en mi opinión, Dan Brown es un creador de historias entretenidas. Su modo de escribir es directo, para nada decorado con florituras y adornos literarios, sino que escribe tal y como podemos hablar tu y yo por la calle, y eso lo agradezco. Sin embargo, como creador de historias, este hombre puede llegar a ser un genio (lo fue con Ángeles y Demonios), así que la expectación era grande. Después del bastante decepcionante "Símbolo Perdido", me quedé con un regusto amargo. Había algo que no me acababa de gustar, y con "Inferno", me ha vuelto a crear ese gustillo que te hace pensar "que bien me lo he pasado leyendo esto".

A grandes rasgos, y para que recuerdes (por si lo has olvidado), la trama de Ángeles y Demonios iba de Religión vs. Ciencia; el Código Da Vinci de lo que oculta la Iglesia; el Símbolo Perdido del por qué y la creación de EEUU. Inferno, en cambio, tiene como leiv-motiv la obra "La Divina Comedia", de Dante. Ese poema épico, atemporal y genial, es lo que impulsa toda la novela, y eso crea curiosidad, sinceramente.

El principio de la novela es apasionante (muy diferente a lo que nos tiene acostumbrados el autor), y eso me gustó muchísimo; sin embargo, a medida que la historia se va desarrollando, esa sensación va cayendo levemente, subiendo en algún momento puntual, pero, en general, se mantiene en una línea por encima de lo entretenido (cosa que con el Símbolo Perdido no pasaba, pues se situaba en la parte inferior de la línea). Hay momentos en los que algunos puntos de vista me han descolocado mucho, muchísimo, así como el grupo de gente que quiere persigue a Langdon durante todas las páginas de la novela. Como ya te he contado, Inferno no sigue el patrón de las tres partes anteriores de Robert Langdon, sino que es distinto en prácticamente todo (en estructura, en narrativa y acertijos sigue siendo igual).

En definitiva, una lectura entretenida que me ha gustado bastante, puede que, incluso, algo más que el Código Da Vinci (que pese a la búsqueda del Santo Grial poco me interesó), pero dudo mucho que Dan Brown pueda crear algo tan maravilloso como fue Ángeles y Demonios. 

Lo que más me ha gustado: 

• El principio del libro, distinto a las otras tres novelas con el mismo personaje. 
• Que el personaje de Bertrand Zobrist, y sus argumentos que yo he llegado a pensar alguna vez.
• Las referencias a la Divina Comedia de Dante…

Lo que menos me ha gustado: 

• …aunque esperaba que se centraran más en ella, y que gracias al poema épico resolvieran todas las dudas. No se porqué, pero yo esperaba eso, no leves indicaciones y algún dato para adivinar hacía donde tienen que ir o dónde está tal o cuál objeto. Esperaba más en ese aspecto, pues pensaba que, ya que se decía que estaba basado en la obra de Dante, al menos fuera el eje principal de la historia, no una mera particularidad del "malo de turno". 
• En algún momento, he notado que la trama caía, pero ha sabido repuntar. 
• He tenido un lío con algunos personajes que "recordaban" en primera persona. Aunque el recurso era bueno, creo que no se ha echo correctamente, creo vaya. 

Opinión "Jesús me quiere (David Safier)"

Inicio de Lectura: 05/08/13

Final de Lectura: 07/08/13

Mi Opinión:

Querido lector, hace ya un tiempo llegó a mis manos un libro titulado "Maldito Karma" de un desconocido, para mí, David Safier, el cuál estaba teniendo muy buena crítica. Al leerlo, me reí como nunca me había pasado con un libro, nunca, y por ese motivo, cuando pude, me hice con éste libro, "Jesús me quiere", el cuál, ya con su sinopsis, las ganas de leerlo aumentaron.

Marie tiene un gran talento para enamorarse del hombre equivocado. Poco después de cancelar su boda, conoce a un carpintero. Es un hombre diferente a todos los que ha conocido antes: sensible, atento, desinteresado. Desafortunadamente, en su primera cita él le confiesa que es Jesús. Al principio, Marie piensa que está completamente loco, pero poco a poco se da cuenta que su historia es cierta. Se ha enamorado del Mesías, que ha venido a la Tierra poco antes del Juicio Final. Marie deberá hacer frente no sólo al fin del mundo, previsto para el próximo martes, sino a la historia de amor más descabellada de todas las que se han vivido.

En principio, he de decirte que el argumento es una delicia, ya solo ver una relación amorosa con una de las personas que más ha influenciado en el mundo en nuestros días, me causaba curiosidad. Y esa curiosidad ha sido saciada gratamente. La relación de Marie con Joshua (Jesús), ha sido bastante divertida, gracias a los pensamientos internos de Marie (pues el libro está escrito en primera persona, siendo ella la que lo cuenta); así como ver al Arcángel Gabriel convertido en humano, y pensando en darle "al serrucho". En general, me ha gustado mucho, sobretodo la representación humana de Dios y Satanás, con la que me he reído mucho (aunque Dios no tenía que ser quién es en el libro, que no te diré para no estropearlo, querido lector, sino que DIOS ES Y SERÁ MORGAN FREEMAN (reverencia)). 

Por otra parte, he encontrado que los personajes secundarios han sido algo sosos, para mi gusto. Hay alguna trama interesante, como la nueva "madrastra" de Marie, o la dualidad con su hermana Kata, pero, y sin embargo, lo que más me ha descolocado ha sido el personaje de Michi, alguien que solo esta para ser amigo de la protagonista, y poco más, incluso en el final.

Un libro muy entretenido, con interesantes puntos de vista, y el cuál hace que te preguntes que les dirías a Dios, Satanás o Jesús, si los tuvieras delante. Sin embargo, si lo que quieres es reírte muchísimo, lee Maldito Karma, me lo agradecerás, en serio.

Lo que más me ha gustado: 

• Es bastante divertido.
• El jugar con la religión y adaptar lo que sentiría el mismo Jesús de hace 2 mil años en nuestros días me ha echo mucha gracia.  

Lo que menos me ha gustado: 

• Encontré más divertido "Maldito Karma". En algunos lugares he llegado a soltar alguna carcajada, pero en general me gustó más el libro que ya te he dicho. 
• El Apocalipsis ha sido algo descafeinado, para mi gusto. 

Opinión: "Las Ventajas de Ser Un Marginado (2012)"

Mi Opinión:

Querido amigo: 

Permíteme que empiece como la película y los capítulos del libro, pues lo encuentro idóneo para esta opinión. 

Cómo dije ayer en la opinión sobre el libro, tenía ganas de ver la película. y hoy lo hecho; y he de decirte, querido lector, que cuando iba por la mitad de la película me he dado cuenta que está siendo genial. Hay, prácticamente, toda la historia, con las mejores escenas, pero comprimidas en hora y media. La decisión de darle el guión y la dirección al creador original de la historia, Stephen Chbsoky, ha sido perfecta. E incluso frases que marqué cuando leía el libro han sido dichas en la película (¡¡¡GENIAL!!!).

Bueno, será mejor que te haga una pequeña sinopsis de la película, ¿no? Usaré el resumen de la trama que utilicé ayer para el libro:

Charlie empieza su primer año de instituto, justo cuando se encuentra peor que nunca. El verano pasado, su mejor amigo, Michael, se suicidó, marcando aún más la vida del muchacho, que no era muy dado a hacer amigos y solía tener algún que otro problema social. Pero todo eso cambia cuando conoce a Sam y Patrick, dos chicos que van al último curso de insituto, que le aceptarán tal y como es, acompañándolo en su primer amor, el despertar de su sexualidad, fiestas sin fin. Mientras tanto, su profesor de literatura, el Sr. Bill, le va dando libros distintos, haciendo crecer en Charlie el mundo de la literatura. Sin embargo, y a modo de cartas que Charlie va escribiendo a un desconicido (el lector), la historia va creciendo y complicándose, hasta que vemos que la inseguridad de Charlie tiene un motivo muy marcado. 

Ha sido una adaptación genial, como ya he dicho, y pienso seguir diciéndolo. Algunos puntos duros, muy duros del libro, han sido tratados aquí, cosa de agradecer, porqué nos permite ver el porqué de algunos comportamientos, como el de Sam o Charlie, que junto a Patrick son los auténticos protagonistas de la película. Al principio de la película empieza como las cartas que Charlie escribe al lector "Querido amigo", sin embargo, y por la estructura del cine, usar eso en toda la película hubiera sido demasiado repetitivo, y creo que solo usarlo al principio de la película (y algo por el medio de la película) y al final, es como hacer una carta enorme en la que Charlie nos lo cuenta todo, no como en el libro, que día a día, nos lo va contando. Por otra parte, se centran más en la relación de Charlie con Sam que con Patrick, cosa que encuentro algo mala para ser una buena adaptación, porqué, hasta ese punto, pensaba que estaba todo lo del libro, pero ahí me dije: "Me has fallado tío". 

En definitiva, una gran película, una gran adaptación, y el apoteosis de esta historia mágica de unos marginados que me ha atrapado. 

Con cariño, 

J.A.J.Pérez

Lo que más ha gustado: 

• Emma Watson haciendo de Sam. Así cómo la interpretación de Logan Lerman como Charlie (que me ha parecido muy parecida a cómo lo imaginaba al leer el libro. La química que tienen entre ellos es muy buena (a parte que me produce cierto gustillo ver a Hermione Granger y a Percy Jackson mirándose así). 
• Qué el mismo escritor del libro sea el guionista y, a la vez, el director de la película. Le confiere fidelidad a la historia, y las escenas están estructuradas de tal forma que te cuenta, prácticamente todo lo del libro. 
• Ver a Melanie Lynskey (Rose en "Dos hombres y medio") haciendo de tía Helen, ha sido un momento de risa para mí. 
• Todo es como una enorme carta, en lugar de pequeñas cartas a lo largo del año. Para una película, debería haber sido así, pensé cuando leí el libro, así que estoy contento porqué me hicieran caso (modestia a parte, jejejeje). 

Lo que menos me ha gustado:

• Ver a Kate Walsh (Addison Montgomery-Shepperd de Anatomía de Grey) haciendo de madre, la he encontrado desubicada. 
• He echado en falta la poesía del amigo de Michael. Mucho. 

Opinión: "Las Ventajas De Ser Un Marginado (Stephen Chbosky)"

Inicio de Lectura: 03/08/13

Final de Lectura: 04/08/13

Mi Opinión:

Querido lector, como ya te conté en su momento (concretamente cuando di mi opinión sobre la película "La Vida de Pi"), hace tiempo que no me sumerjo tanto en una historia, ya sea película, libro, novela, cuento, etc. En estos dos días, y gracias a ese espíritu que tengo por conocer y leer cosas que me atraen (sean del género que suelo escribir, o no), le tenía muchísimas ganas a éste libro. Muchísimas. Sin haber leído el argumento, ya solo por el título quería tenerlo en mis manos, porqué, lo reconozco, durante toda la ESO me sentí marginado por mis compañeros. Sé que ellos no tenían la culpa de ello, pero la muerte de mi padre les pareció sorprender más a ellos que a mí, que me aparté durante un tiempo y, cuándo necesitaba volver a tener vida social, ya era tarde. Pero en fin, no estamos aquí para hablarte de mi vida, sino para comentarte que me ha parecido éste libro. 

Para empezar, el argumento me intrigó una vez lo leí (ayer, cuando lo empecé): 

Charlie empieza su primer año de instituto, justo cuando se encuentra peor que nunca. El verano pasado, su mejor amigo, Michael, se suicidó, marcando aún más la vida del muchacho, que no era muy dado a hacer amigos y solía tener algun que otro problema social. Pero todo eso cambia cuando conoce a Sam y Patrick, dos chicos que van al último curso del instituto, que le aceptarán tal y como es, acompañandolo en su primer amor, el despertar de la sexualidad, fiestas sin fin. Mientras tanto, su profesor de literatura, el Sr. Bill, le va dando libros distintos, haciendo crecer en Charlie el mundo de la literatura. Sin embargo, y a modo de cartas que Charlie va escribiendo a un desconocido (el lector), la historia va creciendo y complicándose, hasta que vemos que la inseguridad de Charlie tiene un motivo muy marcado. 

Quiero decirte, querido lector, que no he leído el libro por ver la película (en serio, aunque ahora le tenga muchísimas ganas). A lo largo de todas sus páginas, me he metido de lleno en la vida de Charlie (y gracias al método escogido por el autor para explicarnos la historia, todo es más cercano). Para mi, Charlie es el protagonista indiscutible de todo, y no es como otros libros o películas en los que te acabas enamorado más de un personaje distinto al protagonista. Aquí no sucedió. Charlie es el absoluto rey. 

También de he mencionar que, en el momento que escribo éstas lineas (y en el que he leído el libro), un amigo lo ha estado pasando mal, y al leer la historia de Charlie, me he dado cuenta que es como si estubiera leyendo su vida, sus pensamientos, sus manías, e incluso parte de sus problemas (no voy a especificar cuáles). 

Lectura recomendada al 100%. Real como la vida misma. Te atrapa como pocos libros, y lo disfrutas página a página (además que te da buena reseña de música, libros e, incluso, películas y espectáculos). Leelo, te gustará. 

Lo que más me ha gustado: 

• La forma que ha escogido el autor de contarnos la historia. 
• El parecido de Charlie con un amigo (que casualmente tiene un nombre igual o traducido).

Lo que menos me ha gustado: 

• La "historia de amor".  

Opinión "El lado bueno de las cosas (2012)"

"El Lado Bueno de las Cosas". No sabría como definir lo que acabo de ver, querido lector. Por un lado, esperaba encontrar más ejes de locura, o incluso de drama, y, en su lugar, he encontrado un producto al que podía definir como: "drama romántico", o "comedia irónica romántica". Sí, encuentro que el segundo término es el adecuado. 

Bradley Cooper interpreta a Pat, un hombre con síndrome bipolar que, después de darle una paliza al amante de su mujer, se obsesiona por volver a estar con ella. Ha perdido peso, hace ejercicio, ha cambiado, pero de algún modo, en su subconsciente, todo sigue igual. Gracias a su madre, que le saca del psiquiátrico de Baltimore, Pat intenta volver a su vida anterior, con su mujer, aunque, para ello, haya de romper la orden de alejamiento. Por el camino se encuentra a Tiffany (genialmente interpretada por Jennifer Lawrence), una chica que hace muy poco ha perdido a su marido y que, aparentemente, tiene más problemas mentales que Pat. Tiffany (y su hermana), son amigas de la mujer de Pat y, por tanto, Pat intenta utilizar ese vínculo para contactar con Nikki (su mujer). Pero Tiffany le pide algo a cambio, que se apunte a un concurso de baile con él. A grandes rasgos, la trama es esta. 

A todo lo que ya te he contado, querido lector, hemos de sumarle la familia de Pat, en especial su padre, Pat Sr, interpretado como Robert De Niro (os dejo un momento para hacerle la reverencia), que tiene, al parecer, un leve trastorno compulsivo por el orden, y los Eagles. Más o menos, a mi modo de ver, la película nos viene a decir que todos estamos jodidos y, algo, locos. Aún así, pese a tener todos nuestras propias mierdas, hemos de seguir el lema de Pat "Excelsior" o, dicho de otra forma: ver "El Lado Bueno De Las Cosas". 

Con el visionado de la película, las chispas entre B.Cooper y Jennifer Lawrence saltan a la mínima, los diálogos de ellos dos son sublimes, llenos de ironía, pensados al detalle, escritos magistralmente, e interpretados de una forma más apoteósica aún. Para mí, la película ha destacado, sobretodo por estos dos personajes y el amigo loco de Pat, que siempre acabas pensando si dice la verdad o no (cosa que me ha hecho reír muchísimo). La dirección ha sido también bastante buena, y la Banda Sonora ha sido correcta, sin llegar a molestar (cosa que con algunas películas que aparecen canciones reales hacen que, ese aspecto, no me acabe gustando, pero aquí ha sido lo mínimo y necesario, y por eso lo destaco). Sin embargo, al principio de la película creía que iba a ver un drama, una historia donde todo iba a girar sobre el transtorno que Pat sufre, cuando lentamente, te das cuenta que no es así, que ese solo era el medio por el que te llevan por la historia. No deja de ser, como he dicho, una película romántica. 

En definitiva, ha sido una experiencia agradable y entretenida, con unas interpretaciones brillantes, y un buen sabor de boca. No tanto como aquello que me dio "La Vida de Pi" ayer por la noche, pero un sabor agradable. 

Nunca un 5 supo mejor. 

Lo que más me ha gustado:

• La interpretación de Jennifer Lawrence. Ahora me doy cuenta que se merecía el Oscar. 
• La química entre ella y Bradley Cooper es maravillosa, siendo las escenas en las que discuten, están juntos, estan bien, o bailan, lo que más me ha gustado de la película. 
• Robert De Niro haciendo de Robert de Niro. 
• La historia del amigo negro de Pat del psiquiátrico, pues siempre que lo veía me venia la duda si decía la verdad o volvía a mentir. 

Lo que menos me ha gustado: 

• La trama de los Eagles. Encuentro que solo lo han puesto para rellenar, y solo para darle emoción a los últimos minutos de la película. 

Trailer:

Opinión "La vida de Pi (2012)"

Hacía mucho tiempo que algo, llamémosle destino, suerte, fortuna, instinto espiritual, gusto cinéfilo, o lo que sea, que me iba susurrando al oído: "Has de ver esta película, tienes que verla, necesitas verla…". Y por suerte, para mí, ha sido una de las aventuras más gratificantes de toda mi vida. Hacía muchísimo tiempo que no disfrutaba tanto de algo. Creo que, la última vez que tuve esa sensación, fue cuando acabé de leer Tormenta de Espadas, de George R.R.Martín. 

Quiero explicarme, querido lector. Digamos que llevo unos días, completamente devastado, se me acumulan las cosas, no escribo todo lo que debería escribir, no puedo ver películas, no encuentro un libro idóneo para leer y, para acabarlo de endulzar, tengo leves síntomas de depresión leve. Estoy bien, querido lector, pero tengo que contarte esto por lo que he acabado viendo con La Vida de Pi. Lo he olvidado todo. Todo se ha ido durante un buen rato. No he pensado en nada, solo en la inmensa historia que nos ha contado (de forma magistral Ang Lee). Ha sido genial, espectacular, entretenida, adictiva, no he dejado de sufrir, y estar enganchado a la pantalla hasta que los créditos finales han concluido una gran aventura, puede que una de las mejores que nos hayan contado en el séptimo arte desde que empezamos el milenio. 

Vamos por partes, como diria Jack el Destripador. Una película llena de simbolismo, que intuyes que está por allí, pero que no acabas de entenderlo hasta el final de la historia. Dirección fabulosa. Interpretación magistral. Efectos especiales sublimes (¡es que el tigre es real!, te dices, hasta que ves los extras del DVD y te dicen que no: está hecho por ordenador; y no, no es como el león de Jumanji). Banda sonora acorde con todo, sublime, leve pero, a la vez, sabiendo hacerse mágica. 

Creo, y lo digo sinceramente, querido lector, que "La Vida de Pi" se va a convertir en uno de los libros que necesitaré leer pronto, muy pronto, y que la película pasará a estar en la estantería de películas favoritas, para nunca dejar de verla y volver a sentirme atrapado en medio de la vida de Pi y su tigre Richard Parker.

Lo que más me ha gustado: 

• ¡¡¡¡¡TODO!!!!!
• Ha llegado a quitarme las penas un buen rato, uno de los mejores y, a la vez, más intensos de toda mi vida como público de cine. 

Lo que menos me ha gustado: 

• ¿Por qué ha tenido que acabarse?

Trailer: 

Opinión "El hombre de acero (2013)"

Superman vuela de nuevo. 

Desde que se estrenó en cines la última película de Superman ("Superman Returns (2006)"), ha llovido mucho. Y tras ver como Batman repartía ostras, cómo Marvel se convertía en la reina del celuloide de súper héroes, Warner Bros y DC Comics, querían resucitar al súper héroe por excelencia, al primero de todos, al inicio de toda leyenda. Superman debía volver, debía estar de nuevo entre nosotros. Cuando se estrenó Returns, ya por entonces Bryan Singer quería hacer una nueva película del kryptoniano, pero ese proyecto se fue retrasando (debido a la baja recaudación de la película), para acabar siendo el reboot que nos han enseñado. 

¡Y qué reboot!

Será mejor que empiece con el tema, querido lector: Todos sabemos quién es Superman, todos sabemos quién son sus padres, su tragedia, su amor, su vida y su destino. En "El Hombre de Acero", nos muestran de nuevo eso, pero nos lo dan en pequeñas dosis, ( un trocito por aquí, otro por allí), creando un poti-poti que me ha llegado a descolocar en algún momento. La película empieza, cómo no podía ser de otro modo, con la tragedia del planeta Krypton, recayendo la mayor parte de la introducción, a presentarnos el planeta, a Jor-El, al General Zod, y el mcguffin de la película (una calavera que posee el código para devolver la vida a Krypton, de la cuál se mencionará otras dos veces en la película y nos vamos a olvidar de ella). Con esa guisa, empieza una rebelión, liderada por Zod, en la que Jor-El envía a su hijo a la Tierra. La actuación de Russell Crowe como Jor-El ha sido correcta, pero aquí ya empieza a despuntar el que se come gran parte de TODA la película, Michael Shannon. 

Después, empieza el lío en si. Las imágenes se van intercalando, mostrándonos retazos de la vida de Clark Kent, desde niño, hasta el punto donde lo vemos por primera vez. En parte, y gracias a esas pequeñas dosis (en algunos casos), me ha gustado bastante, porqué todos conocemos su historia, todos hemos visto como crecía en Smallville, todos hemos visto que estaba enamorado de Lana, todos hemos visto que Jonathan y Martha Kent eran unos padres maravillosos y que iban improvisando sobre la marcha cuando un nuevo poder de su hijo despertaba. Todos lo habíamos visto, y aquí, nos lo mencionan de pasada. 

Luego está mi queridísima Amy Addams, haciendo de Lois Lane. Aunque Amy suele bordar todo lo que hace, he encontrado que su personaje no ha sido todo lo desarrollado que podía llegar a ser. Le faltaba algo más, algo con lo que lucirse. La relación de Lois con Superman ha sido rápida, típica de una película de acción sin demasiado guión que explicar (me recordó a la relación de Jane Austen con Thor, en la película homónima). La química entre Amy y Henry Cavill (Superman), ha sido correcta, y poco más. Entiéndeme, querido lector, Lois es enérgica, mandona, curiosa, y no se deja amedrentar ante nada y ante nadie (sea humano o de otro lugar del Universo), y aquí la he encontrado algo floja en tema de guión, y su relación con Clark ha ido demasiado rápida, añadiendo al tema que ella, conoce directamente quién es Superman, antes de bautizarle en si mismo. Algo raro. 

Henry Cavill ha estado correcto, más que correcto en algunos momentos, especialmente en la batalla final (que ha sido ES-PEC-TA-CU-LAR!!!). 

Los efectos especiales han estado muy bien (aunque decaían en algún momento), y la música correcta, pero he echado en falta un tema icono, como lo fue el del maestro John Williams, del cual se ha eliminado todo rastro, al ser un reboot. Ya lo dijeron cuando acabó la serie "Smallville": con ella acababa el ciclo de las películas de Christopher Reeve, y así ha sido, empezando por la música y el reinicio de la historia. 

En definitiva, una película llena de acción, guión algo corto para mi gusto, y una interpretación de 10 para Michael Shannon y su General Zod (que se ha convertido en lo que fue el Joker en el "Caballero Oscuro"). 

Lo que más me ha gustado: 

• Michael Shannon. Genial
• Lo que se van a gastar las aseguradoras en pagar los destrozos de Metropolis. 
• Que hayan vuelto a los origines de Superman, contandonos una versión alternativa a la misma, y más directa. 
• Que (¡por fín!) haya visto lo que Superman pensaría. A diferencia del Superman de Christopher Reeve, éste se pregutna si tiene que salvar a la humanidad o no, si debe temerla o amarla. Reeve solo sonreía, y ale. Porqué, reconozcamoslo, Jor-El envió a su hijo a la Tierra para que se salvara, pero, también para que lo consideraran un Dios. 
• Las batallas son como deberían ser las batallas de Superman: hostias duras, voladoras, y que destrozan edificios como si fueran papel. Eso es Superman, esa es la super-fuerza que ha de tener éste personaje. 
• Amy Addams: esta mujer siempre esta bien, aunque…

Lo que menos me ha gustado: 

• … el guión flaquea en todos los aspectos. Confiriendo unas interpretaciones correctas, tanto de Diane Lane, Kevin Costner o el mismo Russell Crowe.
• La obsesión que tiene Hans Zimmer con los tambores. 
• El montaje loco de los flashbacks. 

Trailer: