Opinión "El hombre de acero (2013)"

Superman vuela de nuevo. 

Desde que se estrenó en cines la última película de Superman ("Superman Returns (2006)"), ha llovido mucho. Y tras ver como Batman repartía ostras, cómo Marvel se convertía en la reina del celuloide de súper héroes, Warner Bros y DC Comics, querían resucitar al súper héroe por excelencia, al primero de todos, al inicio de toda leyenda. Superman debía volver, debía estar de nuevo entre nosotros. Cuando se estrenó Returns, ya por entonces Bryan Singer quería hacer una nueva película del kryptoniano, pero ese proyecto se fue retrasando (debido a la baja recaudación de la película), para acabar siendo el reboot que nos han enseñado. 

¡Y qué reboot!

Será mejor que empiece con el tema, querido lector: Todos sabemos quién es Superman, todos sabemos quién son sus padres, su tragedia, su amor, su vida y su destino. En "El Hombre de Acero", nos muestran de nuevo eso, pero nos lo dan en pequeñas dosis, ( un trocito por aquí, otro por allí), creando un poti-poti que me ha llegado a descolocar en algún momento. La película empieza, cómo no podía ser de otro modo, con la tragedia del planeta Krypton, recayendo la mayor parte de la introducción, a presentarnos el planeta, a Jor-El, al General Zod, y el mcguffin de la película (una calavera que posee el código para devolver la vida a Krypton, de la cuál se mencionará otras dos veces en la película y nos vamos a olvidar de ella). Con esa guisa, empieza una rebelión, liderada por Zod, en la que Jor-El envía a su hijo a la Tierra. La actuación de Russell Crowe como Jor-El ha sido correcta, pero aquí ya empieza a despuntar el que se come gran parte de TODA la película, Michael Shannon. 

Después, empieza el lío en si. Las imágenes se van intercalando, mostrándonos retazos de la vida de Clark Kent, desde niño, hasta el punto donde lo vemos por primera vez. En parte, y gracias a esas pequeñas dosis (en algunos casos), me ha gustado bastante, porqué todos conocemos su historia, todos hemos visto como crecía en Smallville, todos hemos visto que estaba enamorado de Lana, todos hemos visto que Jonathan y Martha Kent eran unos padres maravillosos y que iban improvisando sobre la marcha cuando un nuevo poder de su hijo despertaba. Todos lo habíamos visto, y aquí, nos lo mencionan de pasada. 

Luego está mi queridísima Amy Addams, haciendo de Lois Lane. Aunque Amy suele bordar todo lo que hace, he encontrado que su personaje no ha sido todo lo desarrollado que podía llegar a ser. Le faltaba algo más, algo con lo que lucirse. La relación de Lois con Superman ha sido rápida, típica de una película de acción sin demasiado guión que explicar (me recordó a la relación de Jane Austen con Thor, en la película homónima). La química entre Amy y Henry Cavill (Superman), ha sido correcta, y poco más. Entiéndeme, querido lector, Lois es enérgica, mandona, curiosa, y no se deja amedrentar ante nada y ante nadie (sea humano o de otro lugar del Universo), y aquí la he encontrado algo floja en tema de guión, y su relación con Clark ha ido demasiado rápida, añadiendo al tema que ella, conoce directamente quién es Superman, antes de bautizarle en si mismo. Algo raro. 

Henry Cavill ha estado correcto, más que correcto en algunos momentos, especialmente en la batalla final (que ha sido ES-PEC-TA-CU-LAR!!!). 

Los efectos especiales han estado muy bien (aunque decaían en algún momento), y la música correcta, pero he echado en falta un tema icono, como lo fue el del maestro John Williams, del cual se ha eliminado todo rastro, al ser un reboot. Ya lo dijeron cuando acabó la serie "Smallville": con ella acababa el ciclo de las películas de Christopher Reeve, y así ha sido, empezando por la música y el reinicio de la historia. 

En definitiva, una película llena de acción, guión algo corto para mi gusto, y una interpretación de 10 para Michael Shannon y su General Zod (que se ha convertido en lo que fue el Joker en el "Caballero Oscuro"). 

Lo que más me ha gustado: 

• Michael Shannon. Genial
• Lo que se van a gastar las aseguradoras en pagar los destrozos de Metropolis. 
• Que hayan vuelto a los origines de Superman, contandonos una versión alternativa a la misma, y más directa. 
• Que (¡por fín!) haya visto lo que Superman pensaría. A diferencia del Superman de Christopher Reeve, éste se pregutna si tiene que salvar a la humanidad o no, si debe temerla o amarla. Reeve solo sonreía, y ale. Porqué, reconozcamoslo, Jor-El envió a su hijo a la Tierra para que se salvara, pero, también para que lo consideraran un Dios. 
• Las batallas son como deberían ser las batallas de Superman: hostias duras, voladoras, y que destrozan edificios como si fueran papel. Eso es Superman, esa es la super-fuerza que ha de tener éste personaje. 
• Amy Addams: esta mujer siempre esta bien, aunque…

Lo que menos me ha gustado: 

• … el guión flaquea en todos los aspectos. Confiriendo unas interpretaciones correctas, tanto de Diane Lane, Kevin Costner o el mismo Russell Crowe.
• La obsesión que tiene Hans Zimmer con los tambores. 
• El montaje loco de los flashbacks. 

Trailer: